Сип 2а и сип 2 отличия: В чем отличия СИП-2 от СИП-2А?

Содержание

В чем отличия СИП-2 от СИП-2А?

Стремительное развитие электросетей и рост количества потребителей электроэнергии объясняет большое число подключений. Их невозможно выполнить, используя обыкновенные оголенные провода, поскольку есть большой риск схлестывания и прочих опасностей.


Стремительное развитие электросетей и рост количества потребителей электроэнергии объясняет большое число подключений. Их невозможно выполнить, используя обыкновенные оголенные провода, поскольку есть большой риск схлестывания и прочих опасностей. По этой причине традиционные линии с применением оголенных проводов прекрасно заменили современные СИП, которые стали особо популярны в сфере бытовых и промышленных потребителей. Подобная востребованность самонесущих изолированных проводов обуславливается рядом положительных свойств, в сравнении с прочими изделиями.

Чем отличаются СИП-2 от СИП-2А?

Конструктивно у всех разновидностей самонесущих проводов имеются жилы, изготовленные в определенном числе, с наличием или отсутствием изоляционного покрытия.

Одна из них выполняет функцию несущей. В данной ситуации будем рассматривать СИП с маркировками 2 и 2А.

По сути СИП-2 и СИП-2А это одно и то же. У них обоих есть три токопроводящие жилы из алюминия и одна нулевая несущая жила из алюминиевого сплава. Все четыре жилы скручены между собой. После того, как в 2005 году был введен новый ГОСТ, произошла корректировка наименования и сократилось количество конструкций. СИП-2А после введения ГОСТа теперь маркируется как СИП-2, а провода СИП-2А, которые имели сечение 2х16-4х25, теперь обозначаются как СИП-4.

У СИП-2 изоляционное покрытие изготовлено из сшитого полиэтилена. Данный провод используется в монтаже линий электропередач, которые подвергаются существенному влиянию атмосферных условий. Они применяются для прокладки магистральной линии и ответвления к местным пунктам потребления электроэнергии в регионах, где наблюдаются холодные или умеренные климатические условия.

У токопроводящих жил данной маркировки провода СИП имеется стойкость к продолжительному нагреву при температурном режиме не больше 90 градусов С. Если рассматривать все возможные рабочие температуры, то СИП-2 способен переносить температуру 90 С долгое время, 130 С в режимах продолжительной перегрузки не больше 8-часов в день, в случае короткого замыкания рабочая температура составляет 250 С. Переносимость высоких температур это один из основных плюсов провода СИП-2А. Во время короткого замыкания особо важен повышенный уровень токов, поскольку нагрузить линии в номинальном режиме даже не выше 70 градусов С будет трудно. Срок эксплуатации у данных видов проводов идентичен и составляет более 40 лет.

Во время монтажа требуется обратить внимание на то, что необходимо соблюдать требуемый (минимально допустимый) радиус изгиба провода. Для СИП он равен не меньше 10-ти наружных диаметров.

Использование, плюсы и недостатки СИП

Наличие изоляционного слоя из сшитого полиэтилена у проводов СИП-2 обуславливает их обширную сферу использования. Зачастую провода используются для проведения электричества в строения, а за счет наличия внешнего изоляционного покрытия не требуются вспомогательное оборудование и дополнительные решения во время прохождения в стенах. Также одной из целей использования данного провода является местная разводка электросети по площади объекта или же для абонентского подсоединения к линиям организации, отвечающей за снабжение электроэнергией. Отдельной областью использования подобного провода является магистральная линия, занимающаяся снабжением электроэнергией отдельного населенного пункта или распределительной подстанции.

Если сравнивать самонесущий изолированный провод с прочими разновидностями кабельно-проводниковых товаров, то СИП отличается многими положительными качествами, к которым относится:

·       Представленный провод характеризуемся меньшим уровнем реактивного сопротивления, если сравнивать с оголенными проводами.

·       Не требуется монтаж вспомогательных изоляторов в области крепления к опорам, стене или во время ввода проводов в строение за счет наличия слоя изоляции.

·       Существенно облегчается подсоединение новых абонентов к электросети, поскольку процесс подключения можно провести, не снимая напряжение с линии.

С этой целью используется специальная арматура, прокалывающая изоляционное покрытие и обеспечивающая отличный контакт.

·       Защитный слой предотвращает разрушение проводов под воздействием коррозии.

·       Самонесущему проводу не страшны перехлестывания смежных фаз вследствие значительных ветровых нагрузок.

·       СИП позволяет решить проблему возможности незаконного подсоединения, из-за того, что у него имеется изоляция, что затрудняет наброс и скрытое подсоединение, поскольку для этого нужно применить специальную арматуру или повредить изоляционной слой, что будет прекрасно заметно при визуальном осмотре.

Если же рассматривать недостатки самонесущих изолированных проводов, то к ним относится большая масса погонного метра, из-за которого приходится сокращать пролеты и более часто устанавливать опоры. Также к минусам относится то, что требуется обустраивать дополнительную изоляцию для отдельных потребителей и разновидностей помещений.

Типы СИП: СИП-1, СИП-2, СИП-3, СИП-4


 

СИП — (Самонесущий изолированный провод) — скрученные в жгут изолированные жилы со светостабилизированным пластикатом, причем несущая жила может быть как изолированной, так и неизолированной. Механическая нагрузка может восприниматься или несущей жилой, или всеми проводниками жгута. Выполняется по ГОСТ 31946-2012 «Провода самонесущие изолированные и защищенные для воздушных линий электропередачи. Общие технические условия»
 

СИП подразделяется на 4 исполнения:

СИП-1
Самонесущий изолированный проводник без изоляции нулевой жилы для магистралей воздушных линий электропередачи (ВЛ) и линейных ответвлений от ВЛ на номинальное напряжение до 0,6/1 кВ включительно, номинальной частотой 50 Гц в атмосфере воздуха типов II И III по ГОСТ 15150-69, в том числе на побережьях морей, соленых озер,в промышленных районах и районах засоленных песков.Прокладка производится в соответствии с ПУЭ (7 издание, раздел 2 гл.
2.4)
Провод по конструктивному исполнению, техническим характеристикам и эксплуатационным свойствам соответствуют национальному стандарту Российской Федерации ГОСТ 31946-2012 «Провода самонесущие изолированные и защищенные для воздушных линий электропередачи. Общие технические условия»


СИП-2
Самонесущий изолированный проводник с изолированной нулевой жилой для магистралей воздушных линий электропередачи (ВЛ) и линейных ответвлений от ВЛ на номинальное напряжение до 0,6/1 кВ включительно, номинальной частотой 50 Гц в атмосфере воздуха типов II И III по ГОСТ 15150-69, в том числе на побережьях морей, соленых озер,в промышленных районах и районах засоленных песков. Прокладка производится в соответствии с ПУЭ (7 издание, раздел 2 гл.2.4)
Провод по конструктивному исполнению, техническим характеристикам и эксплуатационным свойствам соответствуют национальному стандарту Российской ФедерацииГОСТ 31946-2012 «Провода самонесущие изолированные и защищенные для воздушных линий электропередачи. Общие технические условия»

СИП-3
Самонесущий изолированный проводник для воздушных линий электропередач на номинальное напряжение 20кВ (для сетей на напряжение 10, 15, 20 кВ) и 35 кВ ( для сетей на 35 кВ) номинальной частотой 50 Гц в атмосфере воздуха II И III по ГОСТ 15150-69, в том числе на побережьях морей, соленых озер, в промышленных районах и районах засоленных песков.

Прокладка производится в соответствии с ПУЭ (7 издание, раздел 2 гл.2.5)
Провод по конструктивному исполнению, техническим характеристикам и эксплуатационным свойствам соответствуют национальному стандарту Российской Федерации ГОСТ 31946-2012 «Провода самонесущие изолированные и защищенные для воздушных линий электропередачи. Общие технические условия»

Конструкция кабеля СИП-3:
Данный самонесущий провод выполнен на основе жилы из алюминиевого сплава [2], вокруг которой наложена оболочка из сшитого светостабилизированного полиэтилена [1].

СИП-4
Провод самонесущий без нулевой несущей жилы (тяжение при подвесе распределяется равномерно на все жилы), с алюминиевыми токопроводящими жилами, с изоляцией из светостабилизированного сшитого полиэтилена для выполнения ответвлений от воздушных линий электропередачи к вводу, для прокладки по стенам зданий или инженерных сооружений на номинальное напряжение до 0,6/1 кВ включительно номинальной частотой 50 Гц в атмосфере воздуха типов II И III по ГОСТ 15150-69, в том числе на побережьях морей, соленых озер,в промышленных районах и районах засоленных песков.

Прокладка производится в соответствии с ПУЭ (7 издание, раздел 2 гл.2.4)

Провод по конструктивному исполнению, техническим характеристикам и эксплуатационным свойствам соответствуют национальному стандарту Российской Федерации ГОСТ 31946-2012 «Провода самонесущие изолированные и защищенные для воздушных линий электропередачи. Общие технические условия»

 

 

 

 

 

 

СИП-1, СИП-1А, СИП-2, СИП-2А ТУ 16.К71-268-98. Самонесущий изолированный провод СИП

Марки СИП-1, СИП-1А, СИП-2, СИП-2А — ТУ 16.К71-268-98    

 

 

 

Марки СИП-2F, СИП-2AF — ТУ 16. К22-019-2002

 

 

 

 

ЦЕНА на арматуру для СИП 

 

 

Провода самонесущие изолированные СИП применяются для передачи и распределения электрической энергии в воздушных силовых и осветительных сетях на переменное напряжение до 0,6/1 кВ номинальной частотой 50 Гц в районах с умеренным и холодным климатом в атмосфере воздуха типов II и III по ГОСТ 15150.

 

Вид климатического исполнения УХЛ, категории размещения 1,2, 3 по ГОСТ 15150.

 

Конструкция:

 

Провода СИП изготовляются 3-х, 4-х жильными с дополнительной несущей жилой (выполняющей роль нулевой).

 

Несущая жила выполняется из алюминиевого сплава типа АВЕ, аналогичного по своему химическому составу сплаву типа “Аldrey”.

 

По требованию заказчика провода всех сечений могут изготовляться с дополнительными изолированными жилами сечением 16мм2 или 25мм2 для подключения сетей освещения, а также провода с сечением фазных жил 16 мм2 и 25 мм2 — без нулевой несущей жилы.

 

Марки проводов:

 

СИП-1 — провод самонесущий с алюминиевыми фазными токопроводящими жилами, с изоляцией из светостабилизированного термопластичного полиэтилена, с нулевой несущей неизолированной жилой из алюминиевого сплава.


СИП-1А — провод самонесущий с алюминиевыми фазными токопроводящими жилами, с изоляцией из светостабилизированного термопластичного полиэтилена, с нулевой несущей жилой, изолированной светостабилизированным термопластичным полиэтиленом.


СИП-2 — провод самонесущий с алюминиевыми фазными токопроводящими жилами, с изоляцией из светостабилизированного сшитого полиэтилена, с нулевой несущей неизолированной жилой из алюминиевого сплава.


СИП-2А — провод самонесущий с алюминиевыми фазными токопроводящими жилами, с изоляцией из светостабилизированного сшитого полиэтилена, с несущей жилой из алюминиевого сплава, изолированной светостабилизированным сшитым полиэтиленом.


СИП-2F — провод самонесущий с алюминиевыми фазными токопроводящими жилами, изолированными светостабилизированным силанольносшиваемым полиэтиленом (ПЭ), с несущей нулевой неизолированной жилой из алюминиевого сплава.


СИП-2АF — то же, но с несущей нулевой жилой, изолированной светостабилизированным силанольносшиваемым полиэтиленом (ПЭ), с сепаратором или без него, или без несущей жилы.


В качестве несущей жилы может использоваться упрочненная стальной проволокой алюминиевая уплотненная жила.

Характеристики проводов:

 

Число и сечение
фазных и нулевой
несущей жил,
шт. х мм2

Расчетная масса
1 км провода, кг

Эл. сопротивление
1 км жилы
постоянному току, Ом

Прочность
при растяжении
несущей
жилы, кН

СИП-1
СИП-1А

СИП-2
СИП-2А

фазной

несущей

1х16+1х25

140

135

1,91

1,38

7,4

3х16+1х25

280

270

1,91

1,38

7,4

3х25+1х35

400

390

1,20

0,986

10,3

3х35+1х50

555

530

0,868

0,720

14,2

3х50+1х50

695

685

0,641

0,720

14,2

3х50+1х70

750

740

0,641

0,493

20,6

3х70+1х70

965

930

0,443

0,493

20,6

3х70+1х95

1030

990

0,443

0,363

27,9

3×95+1×70

1235

1190

0,320

0,493

20,6

3×95+1×95

1300

1255

0,320

0,363

27,9

3х120+1х95

1530

1480

0,253

0,363

27,9

4х16+1х25

350

340

1,91

1,38

7,4

4х25+1х35

500

490

1,20

0,986

10,3

3х25+1х54,6

 

500*

1,20

0,630

16,6

3х35+1х54,6

 

600*

0,868

0,630

16,6

3х50+1х54,6

 

760*

0,641

0,630

16,6

3х70+1х54,6

 

945*

0,443

0,630

16,6

 

·   Для провода марки СИП-2А.

 

Марка провода

Число и номинальное сечение
фазных и нулевой жил,
шт. х мм2

Эл. сопротивление жил
постоянному току
на 1 км длины
при 20° С, Ом, не более

Диаметр провода, мм

Масса провода*, кг/мм

СИП-2АF — провод самонесущий с алюминиевыми фазными и нулевой токопроводящей жилами, изолированными светостабилизированным силанольносшиваемым полиэтиленом

2х16

2х25

2х35

2х50

2х70

2х95

4х16

4х25

4х35

4х50

4х70

4х95

1,91

1,20

0,868

0,641

0,443

0,320

1,91

1,20

0,868

0,641

0,443

0,320

14,8

17,4

20,2

22,7

26,6

30

17,8

21

24,3

27,4

32,1

36,2

141,75

207,91

282,56

379,55

517,34

670,1

283,49

415,82

565,13

759,09

1034,7

1339,9

 

 

Марка провода

Число и номинальное сечение фазных, нулевой и осветительных жил, шт. х мм2

Эл. сопротивление жил постоянному току на 1 км длины
при 20° С, Ом, не более

Диаметр провода, мм

Масса провода, кг/мм

 

Фазной
(нулевой)

Осветительной

СИП-2АF — провод самонесущий с алюминиевыми фазными, нулевой и осветительными токопроводящими жилами, изолированными светостабилизированным силанольносшиваемым полиэтиленом

4х70+1 х35
4 х 70+2 х 35

0,443
0,443

0,868
0,868

34,7
36

1186,6
1327,6

 

По требованию заказчика провод без несущей нулевой жилы может быть скручен с двумя медными контрольными жилами сечением 1,5мм2, предварительно скрученными в пару.

 

Марка провода

Число и номинальное сечение фазных и несущей нулевой жил, шт. х мм2

Эл. сопротивление жил постоянному
току на 1 км длины при 20° С, Ом, не более

Разрывное усилие несущей нулевой жилы, кН, не менее

Диаметр провода, мм

Масса
провода,
кг/мм

фазной

несущей

СИП-2F

СИП-2АF 

СИП-2АF — провод самонесущий с алюминиевыми фазными токопроводящими жилами, изолированными светостабилизированным силанольносшиваемым полиэтиленом с несущей нулевой жилой неизолированной или изолированной светостабилизированным силанольносшиваемым полиэтиленом

3х25+1 х50

1,20

0,720

15,5

24,8

449,62

497,49

3х50+1 х50

0,641

0,720

15,5

28,1

707,08

754,95

3х25+1 х54,6

1,20

0,630

17,0

26,6

461,88

520,4

3х35+1 х54,6

0,868

0,630

17,0

28,4

573,87

632,38

3х50+1 х54,6

0,443

0,630

17,0

32,8

934,04

992,58

3х95+1 х54,6

0,320

0,630

17,0

36,2

1154,7

1213,2

3х70+1 х70

0,443

0,493

21,0(22,5)

32,8

974,54

1031,9

3х95+1 х70

0,320

0,493

21,0(22,5)

36,2

1194,3

1250,2

3х120+1 х70

0,253

0,493

21,0(22,5)

39,8

1462,2

1518,1

3х150+1 х70

0,206

0,493

21,0(22,5)

43,6

1790,1

1845,9

Зх 120+1 х95

0,253

0,363

30,4

39,8

1830,6

1909,2

3х150+1 х95

0,206

0,363

30,4

43,6

1859,3

1937,9

 

 

Допускается по требованию заказчика изготовление всех марок проводов с несущей нулевой жилой с дополнительными изолированными жилами сечением 16 мм2 или 25 мм2 для подключения цепей освещения.
Число жил для подключения цепей освещения (К) может равняться нулю или быть равным 1, 2, 3.
Строительная длина проводов согласовывается при заказе.

 

Конструктивные параметры несущих нулевых жил марок СИП-2, СИП-2А, СИП-2F, СИП-2AF

 

Номинальное сечение несущей нулевой жилы, мм2

Число проволок в жиле, мм

Диаметр неизолированной
жилы, мм2

Номинальная толщина изоляции, мм

Эл. сопротивление
1 км провода, Ом, не более

минимальный

максимальный

25

7

5,70

6,10

1,3

1,38

35

7

6,70

7,10

1,3

0,986

50

7

7,85

8,35

1,5

0,720

54,6

7

9,20

9,60

1,6

0,630

70

7

9,45

9,95

1,5

0,493

70

12

9,85

10,2

1,7

0,493

95

7

11,10

11,70

1,7

0,363

95

19

12,2

12,9

1,7

0,363

 

Конструктивные параметры токопроводящих жил:

 

Номинальное сечение токопроводящей жилы, мм2

Число проволок в жиле, шт.

Наружный диаметр токопроводящей жилы, мм

Номинальная толщина изоляции, мм, для проводов марок СИП-2, СИП-2А

Электрическое
сопротивление
1 км провода, Ом,
не более

фазной

контрольной

минимальный

максимальный

16

1

4,35

4,45

1,3

1,91

16

7

4,60

5,10

1,3

1,91

25

7

5,70

6,10

1,3

1,20

35

7

6,70

7,10

1,3

0,868

50

7

7,85

8,35

1,5

0,641

70

7

9,45

9,95

1,5

0,443

70

12

9,70

10,20

1,7

0,443

95

7

11,1

11,7

1,7

0,320

95

19

11,0

12,0

1,7

0,320

120

19

12,50

13,10

1,7

0,253

150

19

13,90

15,0

1,8

0,206

1,5

1

1,5

1,2

12,1

 

 

Вся продукция поставляется в течение 3-х рабочих дней.

 

 

Далее…->

 

Самые выгодные цены, ассортимент и качество. Доставка, отправка в любые регионы.
(499) 290-30-16, (495) 973-16-54, 740-42-64, 973-65-17
E-mail для заказа продукции: [email protected]

СИП-3 — самонесущие провода сип недорого в ООО «ТД ЭЛПРО»

Для надежной и безопасной подачи электроэнергии к потребителям необходимо использовать только качественные материалы и провода. Вот именно к такой категории относится кабель СИП. Впервые такой провод и название кабель СИП было разработано в Финляндии и Франции еще в 50-х годах прошлого столетия, и только через 30 лет это изобретение дошло до нашей страны. В эту систему входят простые составляющие:

  • изолированные фазные проводники из легкого материала алюминия, в количестве от 1 до 4 штук, закрученные вокруг нейтрали;
  • одна несущая нейтраль совсем без изоляции из этого же материала.

Самонесущий изолированный провод (СИП) — это такой провод, предназначение которого передача и распространение электрической энергии. Отличие неизолированного провода от СИП заключается в наличии специального покрытия на нем, которое своего рода изолирует его. Не только у нас, но и во многих странах они получили большую популярность, так как имеют большие преимущества:

  • кража электроэнергии сводится к нулю, так как затрудняется возможность незаконного подключения;
  • температурный диапазон колеблется от -55 до +60оС;
  • отсутствует схлестывание проводов;
  • требуется меньшая полоса отчуждения земли, это отлично подходит для жилых массивов;
  • срок службы более 50 лет;
  • гарантийный срок пользования 5 лет.

На сегодняшний момент марок самонесущего провода (СИП) очень много:

  • СИП-1;
  • СИП-1А;
  • СИП-2;
  • СИП-2А;
  • СИП-3
  • СИП-4;
  • СИП-5

Если есть маркировка «н» в конце обозначения (СИП4н), то это обозначает, что материалом жил является сплав. Если все-таки такая маркировка отсутствует, то жила сделана из одного алюминия.

Обязательным условием изготовления провода СИП на нашем предприятии является использование качественных материалов, которые имеют все подтверждающие документы. Покупая нашу продукцию, вы можете полностью ознакомиться с обозначениями и пометками на них: сечение провода, номер партии, дата изготовления. Давайте рассмотрим на примере, что собой представляет провод самонесущий СИП-4. Это провод с алюминиевыми жилами, изоляцией из светостабилизированного термопластического полиэтилена. Его часто используют для воздушных ЛЭП (линий электропередач), а также подвод к жилим постройкам.

Что собой   представляет провод СИП 2? Это самонесущий изолированный кабель. С его помощью обеспечивают электроэнергией осветительные приборы на улице, подвод и отвод от трансформаторных подстанций. Отличие СИП-4 от СИП-2 заключается в том, что СИП-4 может использоваться только в умеренно-прохладной обстановке, а СИП-2 может использоваться в агрессивных средах, которые могут содержать влагу и даже соль. Еще в СИП-4 отсутствует несущая жила, что можно увидеть в наличии у СИП-2.

Наша компания не только продает провода СИП, а еще предоставляет услугу подсоединения к помещениям, но для этого у вас должен быть специальный документ, а именно разрешение на подключение к данному помещению. Этот документ можно взять у энергопоставляющей компании в вашем городе.

Цена на кабель СИП очень привлекательная, намного ниже чем в других компаниях. Хотя качество на высшем уровне! Просто мы заботимся о наших покупателях и хотим, чтобы любой потребитель мог пользоваться высококачественными материалами. Подсоединить кабель СИП можно в домашних условиях и самостоятельно, для этого вы можете позвонить в нашу компанию, и мы с радостью проконсультируем вас. Прокладка происходит в очень короткие сроки без тяжелого оборудования. Но помните, что полиэтиленовая изоляция на кабели СИП требует бережного отношения!

И хоть провод имеет изоляцию, но не забываем о правилах безопасности и пользования электричеством и электрическими приборами. Мы заботимся о вашей безопасности и здоровье!

СИП 0,4-1кВ. Плюсы и минусы различных систем

Сейчас наблюдается активное строительство новых и замена старых линий электропередач в распределительных сетях 0,4 -1 кВ и 6 -20 кВ. Все чаще на этих линиях применяются самонесущие изолированные провода (СИП), имеющие несколько конструктивных видов так называемых систем. К сожалению, пока никто точно не определил, какие конкретно системы нужно применять в наших условиях. В публикуемом материале читатель не получит ответа на этот вопрос, но сможет узнать, какие системы СИП существуют в настоящее время и чем они друг от друга отличаются.

Что в плюсе?

Надежность самонесущих изолированных проводов складывается из следующих критериев:

  • провода защищены от схлестывания;
  • на проводах практически не образуется гололед;
  • существенно ограничен несанкционированный отбор электроэнергии;
  • исключено воровство проводов, так как они не подлежат вторичной переработке;
  • возможно подключение абонентов и новые ответвления под напряжением;
  • нет необходимости в вырубке просеки перед прокладкой и в процессе эксплуатации;
  • простота монтажных работ и соответственно уменьшение сроков их проведения;
  • высокая механическая прочность проводов и соответственно невозможность их обрыва;
  • пожаробезопасность, основанная на исключении короткого замыкания при схлестывании;
  • снижение энергопотерь в ЛЭП за счет уменьшения реактивного сопротивления изолированного провода по сравнению с «голым»;
  • возможность прокладки СИП по фасадам зданий, а также совместной подвески с проводами низкого, высокого напряжения, линиями связи, что дает существенную экономию на опорах.

Список можно продолжать, но и этого уже достаточно для того, чтобы обосновать безоговорочную необходимость использования СИП. Но здесь то и возникает сложность, обоснованная тем, что существует слишком широкий выбор систем СИП. Какая из них необходима в каждом конкретном случае? СИП — это скрученные в жгут изолированные провода. При этом изоляция выполнена из светостабилизированного полиэтилена. Понятие общее и охватывает одновременно все системы.

СИП-1

Первая система, наиболее известная как АМКА (производитель «PIRELLI CABLES and SYSTEMS OY», Финляндия, в состав которого ныне вошла фирма Nokia Cables), по европейскому гармонизированному стандарту HD 626, или в российской терминологии СИП-1, характеризуется тем, что вокруг неизолированного («голого») несущего нулевого провода скручены изолированные фазные провода. Несущий трос выполнен из алюминиевого сплава высокой прочности. Прочность линии в целом очень высока за счет подвески линии, и усилия тяжения передаются по системе металл-металл. При этом отсутствуют слабые звенья по всей системе подвеса, что позволяет выполнить требования надежности по финскому стандарту. Линия считается надежной в том случае, если абонент всегда получает электроэнергию, а провода всегда остаются наверху, вплоть до слома опоры.

Прочность провода и арматуры позволяет выдержать практически все не предвиденные внешние механические воздействия. По опыту, слом опор составляет не более 1,5% случаев повреждения проводов. Изоляция СИП выполнена из термопластичного полиэтилена. Ее температурные характеристики: 70С в долговременном режиме, 90С в режиме длительной перегрузки (до 8 час. в сутки) и 130С в режиме токов КЗ. Проект линии должен включать в себя заземление нулевого провода на опорах, что позволяет исключить появление потенциала на нулевом проводе при перекосе фаз.

СИП-2А

Вторая система, известная у нас как французская система Torsada (производитель NEXANS), или АМКАТ, по европейскому гармонизированному стандарту HD626, или как СИП-2А по российской терминологии, возникла, когда появилась необходимость защитить «голый» несущий провод от влияния корродирующих элементов в воздухе. Это актуально на побережье соленых морей, на территориях с тропическим или близким к нему климатом. В России применение этой системы необходимо лишь на побережье Черного моря. Защита несущего провода в этой системе достигнута тем же изоляционным слоем, что и на фазных проводах. СИП-2А характеризуется тем, что вокруг изолированного несущего нулевого провода скручены изолированные фазные провода. Несущий трос выполнен из алюминиевого сплава высокой прочности. Изоляция выполнена из силанольно-сшитого полиэтилена. этилена. Ее температурные характеристики: 90С в долговременном режиме, 130С в режиме длительной перегрузки (до 8 часов в сутки) и 250 в режиме токов КЗ. Высокие температурные параметры изоляции действительно говорят в пользу этого провода. Нагрузить линию в номинальном режиме сложно даже до температуры в 70С, но высокий уровень токов КЗ действительно важен при перегрузках. Поэтому обязательно нужно выяснить необходимость высокого уровня изоляции для конкретной линии и соотнести с ценовой характеристикой системы. Но для несущего изолированного провода существует наиболее важная и очень сложная проблема – подвеска такого провода на опорах. Дело в том, что вся механическая нагрузка линии ложится на этот самый изоляционный слой. К примеру, несущий провод 70 мм в СИП 3х50+70 имеет разрывную прочность около 20 кН. Соответственно, если нагрузить линию так же, как нагружают «голый» несущий провод, изоляция может разорваться, особенно при монтаже прокалывающих герметичных зажимов с режущими ножевыми зубьями. Понимая это, разработчики проектов вынуждены предусматривать достаточно короткие анкерные пролеты в линиях, причем сами подвесные элементы выполнять значительно меньшей, но нормированной разрывной прочности. При этом, во-первых, линия оказывается перенасыщенной достаточно дорогими анкерными зажимами, а во-вторых, даже при незначительной механической перегрузке или воздействии на провод арматура разрушается, причем на нескольких опорах разом.

…и их производные

Производители СИП в России пошли дальше, разработали дополнительно свои системы и производят СИП-1А аналог системы с изолированным нулем (Torsada), но с изоляцией из термопластичного полиэтилена и СИП-2 аналог системы с «голым» нулем (AMKA), но с изоляцией из силанольносшитого полиэтилена. Если расположить указанные системы в порядке возрастания цены, то получится следующий ряд: СИП-1, СИП-1А, СИП-2 и наконец СИП-2А. Проанализировав прайс-листы некоторых производителей, можно сделать вывод, что разница между самыми дешевыми в этом ряду, т.е. СИП-1, и самыми дорогими СИП-2А составляет около 30%.

СИП-4, СИП-5

Конечно, возможны случаи, когда нулевой провод обязательно должен быть изолированным. Например, при невозможности осуществить заземление линии на опорах (солончаковые грунты). В этом случае существует более надежная система, не ухудшающая механическую прочность. Она известна в России как «шведская», или Алус, или ЕХ, или Four Core. Система является наиболее перспективной и прогрессивной. По российской терминологии это СИП-4, СИП-5 или четырехпроводная система (СИП-3 рассчитаны на рабочее напряжение до 20 кВ – ред.). В ней отсутствует несущий провод, а подвеска осуществляется за все проводники одновременно. Прочность провода определяется сложением прочности всех проводов с уменьшающим коэффициентом. Для сравнения: провод 4 х 50 имеет прочность около 28 кН, что почти в 1,5 раза прочнее, чем 3 х 50 + 70. Эти характеристики провода даны в случае его исполнения из алюминия, при этом нагрузка на изоляцию остается достаточно низкой. В системе, принятой в Англии, все жилы выполняются из алюминиевого сплава. Правда, целесообразность этого сомнительна из-за возможных механических проблем с изоляцией. Конечно, применяя соответствующую подвесную арматуру, можно обойти и эти проблемы.

Такой подход позволяет применять даже абонентский провод 2х16, 4х16, 2х25 или 4х25 на достаточно большие расстояния между опорами, но в этом случае выдвигаются более жесткие требования к подвесной арматуре. СИП-4 и СИП-5 не только наиболее надежны, но и экономически выгодны. Цена на такие провода до 30% ниже стоимости аналогично выбранных по сечению с несущим нулевым проводом. Дело в том, что для изготовления проводов этих систем не требуется специального достаточно дорогостоящего процесса переработки сплава. Такой провод не может быть дорогим, и, как ни странно, низкая цена достигается не ухудшением качества (его характеристики, наоборот, значительно лучше, чем в системе с несущим тросом), а лишь применением прогрессивной системы подвески. Различия между проводами СИП-4 и СИП-5 такие же, как и между СИП1(1А) и СИП2(2А), то есть в изоляции СИП-4 применяется термопластичный светостабилизированный полиэтилен, а в СИП-5 – силанольносшитый светостабилизированный полиэтилен с соответствующими термическими характеристиками. Выбор типа изоляции, как и ранее, остается за потребителем (цена/технические параметры). Такой провод уже имеет производственно техническую российскую документацию, и сейчас ведется работа по изданию проектно-технической документации, при этом есть также большой опыт его производства на Севкабеле для зарубежного потребителя. Многолетний опыт строительства и эксплуатации воздушных линий 0,4-1 кВ в России, недостаточная надежность традиционных распределительных сетей с голыми проводами, необходимость постоянной разработки мероприятий по повышению надежности и уменьшению количества аварийных отключений, высокие трудозатраты и эксплуатационные расходы подчеркивают преимущества линий с изолированными и защищенными изоляцией проводами.


Чем сип 2 отличается от сип 4. Провода СИП: разновидности и технические характеристики


Типы СИП: СИП-1, СИП-2, СИП-3, СИП-4

 

СИП — (Самонесущий изолированный провод) — скрученные в жгут изолированные жилы со светостабилизированным пластикатом, причем несущая жила может быть как изолированной, так и неизолированной. Механическая нагрузка может восприниматься или несущей жилой, или всеми проводниками жгута. Выполняется по ГОСТ Р 52373-2005 «Провода самонесущие изолированные и защищенные для воздушных линий электропередачи»  

СИП подразделяется на 4 исполнения:

СИП-1Самонесущий изолированный проводник без изоляции нулевой жилы для магистралей воздушных линий электропередачи (ВЛ) и линейных ответвлений от ВЛ на номинальное напряжение до 0,6/1 кВ включительно, номинальной частотой 50 Гц в атмосфере воздуха типов II И III по ГОСТ 15150-69, в том числе на побережьях морей, соленых озер,в промышленных районах и районах засоленных песков.Прокладка производится в соответствии с ПУЭ (7 издание, раздел 2 гл. 2.4)Провод по конструктивному исполнению, техническим характеристикам и эксплуатационным свойствам соответствуют национальному стандарту Российской Федерации ГОСТ Р 52373-2005СИП-2Самонесущий изолированный проводник с изолированной нулевой жилой для магистралей воздушных линий электропередачи (ВЛ) и линейных ответвлений от ВЛ на номинальное напряжение до 0,6/1 кВ включительно, номинальной частотой 50 Гц в атмосфере воздуха типов II И III по ГОСТ 15150-69, в том числе на побережьях морей, соленых озер,в промышленных районах и районах засоленных песков. Прокладка производится в соответствии с ПУЭ (7 издание, раздел 2 гл.2.4)Провод по конструктивному исполнению, техническим характеристикам и эксплуатационным свойствам соответствуют национальному стандарту Российской Федерации ГОСТ Р 52373-2005

СИП-3Самонесущий изолированный проводник для воздушных линий электропередач на номинальное напряжение 20кВ (для сетей на напряжение 10, 15, 20 кВ) и 35 кВ ( для сетей на 35 кВ) номинальной частотой 50 Гц в атмосфере воздуха II И III по ГОСТ 15150-69, в том числе на побережьях морей, соленых озер, в промышленных районах и районах засоленных песков. Прокладка производится в соответствии с ПУЭ (7 издание, раздел 2 гл.2.5)Провод по конструктивному исполнению, техническим характеристикам и эксплуатационным свойствам соответствуют национальному стандарту Российской Федерации ГОСТ Р 52373-2005Конструкция кабеля СИП-3:Данный самонесущий провод выполнен на основе жилы из алюминиевого сплава [2], вокруг которой наложена оболочка из сшитого светостабилизированного полиэтилена [1].

СИП-4Провод самонесущий без нулевой несущей жилы (тяжение при подвесе распределяется равномерно на все жилы), с алюминиевыми токопроводящими жилами, с изоляцией из светостабилизированного сшитого полиэтилена для выполнения ответвлений от воздушных линий электропередачи к вводу, для прокладки по стенам зданий или инженерных сооружений на номинальное напряжение до 0,6/1 кВ включительно номинальной частотой 50 Гц в атмосфере воздуха типов II И III по ГОСТ 15150-69, в том числе на побережьях морей, соленых озер,в промышленных районах и районах засоленных песков. Прокладка производится в соответствии с ПУЭ (7 издание, раздел 2 гл.2.4)

Провод по конструктивному исполнению, техническим характеристикам и эксплуатационным свойствам соответствуют национальному стандарту Российской Федерации ГОСТ Р 52373-2005

 

 

 

 

 

 

www.consultelectro.ru

Провода СИП для воздушных линий электропередач

Провода СИП используются для организации воздушных линий электропередач, производятся в соответствии с нормами ГОСТов. По сравнению с другими кабелями и проводами, новые провода СИП имеют значительное количество преимуществ выгодно выделяя их, в том числе и по ценообразованию. В том случае, если одна из опор ЛЭП обрушится или произойдет схлестывание фазных проводников, случайных перекрытий, — силовой провод СИП поможет избежать короткого замыкания, поскольку, обладает оболочкой и изоляцией.

На больших пролетах между опорами, металлическая конструкция в самонесущем проводе СИП исключает вероятность его провисания, по этому силовой провод идеально подходит для экономии денежных средств за счет количества опор, а это значит, что СИП даже при своей дороговизне в некоторых компаниях, будет более выгодным и надежным приобретением.

Ещё одним плюсом в выбор СИП является препятствие проводом образованию снежных и ледяных масс на проводах в процессе эксплуатации в весенне-зимний период. Общее снижение энергетических потерь в линиях электропередачи. СИП применяют для ответвлений к вводам в жилые дома, хозяйственные постройки в районах с умеренным и холодным климатом, в атмосфере воздуха типов I и II (для СИП-1) и II и III (для СИП-2) по ГОСТ 15150-69, в том числе на побережьях морей, солёных озёр, в районах засолённых песков и на промышленных объектах. Для использования в пожароопасных районах, на провода наносят дополнительные меры защиты в виде огнезащитных покрытий. Провода имеют ряд конструктивных и технических характеристик, из-за этого в маркировке СИП имеются цифры 1, 2, 3, 4.

Основные отличия

СИП-1 самонесущий провод в своей конструкции имеет нулевую несущую неизолированную жилу из алюминиевого сплава. Используют для магистралей воздушных линий электропередач (ВЛ) и линейных ответвлений от ВЛ в атмосфере воздуха типов I и II по ГОСТ 15150-69. Количество токонесущих жил от 1 до 4-х. Все жилы круглые многопроволочные, за исключением СИП-1, сечением 16 мм2. Нулевой самонесущий провод у СИП-1 выполнен без изоляции.

СИП-2 то же, с нулевой несущей жилой из алюминиевого сплава, изолированной светостабилизированным сшитым ПЭ. Для магистралей ВЛ и линейных ответвлений от ВЛ в атмосфере воздуха типов II и III по ГОСТ 15150-69, в том числе на побережьях морей, соленых озер, в промышленных районах и районах засоленных песков. Количество токонесущих жил от 1 до 4-х.

СИП-3 представляет собой одножильный провод, в котором токопроводящая жила выполнена из уплотненных проволок из алюминиевого сплава и из сталеалюминиевых уплотненных и имеет изоляционный покров из сшитого светостабилизированного полиэтилена.

СИП-4 изготавливается c алюминиевыми фазными токопроводящими жилами, с изоляцией из светостабилизированного сшитого полиэтилена (ПЭ), без несущей жилы. Число жил 2-4. То есть для крепления проводов СИП-1 и СИП-2 используется одна нейтральная жила, за которую и происходит крепление, а провод СИП-4 крепится весь целиком (все 4 жилы). Базовая конструкция провода включает в себя три фазных жилы и одну нейтральную жилу.

Провода СИП долговечны, способны к бесперебойной работе даже в агрессивных климатических и химических условиях, предполагают возможность монтажа без отключения линии, высокой прочности к механическим повреждениям, что является их существенными техническими преимуществами.

ooocable.ru

Провод СИП: особенности и разновидности

Провод СИП (самонесущий изолированный провод) считается отличным проводником. Его основная задача – распределение электроэнергии всего переменного тока в силовых сетях и сетях освещения, где напряжение составляет от 0.4 до 1 кВ.

Провод СИП особенности

Широкое применения провод СИП получил во время строительства магистральных линий электропередач, и разнообразных ответвлений к вводам практически во всех хозяйственные постройки и частные дома.

Собой кабель провод СИП  предоставляет жгут скрученный из изолированных жил разной фазности, которые сделаны из алюминия и имеют насущную нулевую фазу. Все фазные жили, оснащены специальной изоляцией, выполнена она из полиэтилена с повышенным давлением, окрашивается в черный цвет, именно она и обладает устойчивостью к различным ультрафиолетовым излучениям. В самом центре жилы нулевой находится специальный сердечник, он скручивается вокруг ветвями из алюминия. Похожий кабель ПВС.

Кабель СИП характеристики и марки

В зависимости от конструкции провод СИП можно разделить на следующие виды. Хочется отметить, что все они отличаются не только по конструкции, но и  по материалам, их которых они изготовляются.

Провод СИП -1и 1A

Состоят они из токопроводящих фазных жил, изготовлены они из алюминия. Покрываются термопластичной изоляцией, она  устойчива практически ко всем внешним воздействиям, и совсем не боится ультрафиолета. В себя конструкции включает нулевую жилу, она имеет несущий характер. Жила может быть как голой, так и попросту заизолированной. Буква «А» и означает, есть изоляция или ее нет.

Провод СИП 2, 2-А

Данный вид проводов имеет похожую конструкцию, здесь главное различие только в изоляции, она состоит из сшитого полиэтилена. Такие кабеля применяются для монтажа линий электропередач, которые имеют напряжение до 1000 вольт. Провода славятся своей долговечностью, и способны выдерживать серьезные нагрузки от многих внешних факторов.

Еще одно различие от первого варианта заключается в том, что кабель СИП 1 может выдерживать температуру 70 градусов, а вот этот с легкостью выдерживает и 90 градусов. В процессе монтаж кабеля СИП необходимо обращать внимание, чтобы был допустимый изгиб. Он не должен быть меньше десяти наружных диаметров провода. Читайте о том, как соединить провод СИП. 

Провод СИП 3

Он состоит из одной жилы. Она включает в себя стальной сердечник, он обивается проволокой из алюминия. Если говорить за изоляцию, то здесь сшитый полиэтилен. Он обладает отличными защитными свойствами и способен выдерживать любое попадание ультрафиолетового света.

Как правило, применяют его в строительстве больших линий электропередач, крепление для сип кабеля  устанавливается непосредственно на столбах. Кабель может выдержать температуру от – 20 до 90 градусов.

Провод СИП 4 и СИП-4н

Состоят они всегда из парных жил, главная особенность – нулевая жила отсутствует. Буквенное обозначение в этом случае означает, что кабель изготовлен из алюминиевого сплава, если этой буквы нет, значит здесь цельный алюминий. Изоляция изготовлена из термопластичного ПВХ, она выдерживает ультрафиолет и устойчива к другим внешним факторам.

Провод СИП 5 и 5-н

Он имеет схожую характеристику, с кабелем СИП 4. Единственное отличие по изоляции, здесь она сшивается из полиэтилена. Такая изоляция дает возможность выдерживать температуру на 30% больше. Если говорить за монтаж кабеля СИП, то в этом плане никаких существенных различий нет.

Технические характеристика провода СИП схема

Провод СИП преимущества и недоставки

Такие провода ярко выделяются тем, что у них отличная изоляция, это гораздо лучше чем «Голые» провода, ведь можно устанавливать их в более частых случаях.

В последнее время их начали использовать все чаще, ведь прокладка и монтаж кабелей СИП проще и выгодней о всех планах

Изоляция, которая есть между жилами всех проводов, способна обеспечить защиту от короткого замыкания в процессе прокладки на станах различных сооружений, или же когда он идет между деревьями. Известны случаи, когда «голые» провода приводили к пожару.

Только посмотрите на сечение кабеля сип, и вы сразу много поймете.

Плюс ко всему это дает возможность завлекать людей для установки такого кабеля любой квалификации. Это в конечном результате даст возможность существенно сэкономить.

Также читайте: Как определить сечение провода СИП, когда нет бирок обозначений.

dekormyhome.ru

Особенности проводов СИП

В последнее время все более активно происходит строительство и замена линий электропередач в распределительных сетях 0,4 -1 кВ и 6 -20 кВ. И на сегодняшний момент наиболее часто используются самонесущие изолированные провода (СИП), о которых мы более подробно расскажем ниже:

СИП-1

Особенность СИП-1 в том, что вокруг неизолированного несущего нулевого провода скручены изолированные фазные провода. Сам несущей трос из алюминиевого сплава высокой прочности. За счет подвески линии прочность троса очень высока, усилия тяжения передаются по системе метал-метал. Стоит отметить, что слабые звенья отсутствуют по всей системе подвеса, это очень повышает уровень надежности. Линию можно считать надежной, если абонент всегда получает электроэнергию, а провода всегда остаются наверху, даже после слома опоры.  Высокая прочность провода и арматуры позволяет выдерживать практически все не предвиденные механические нагрузки.

Изоляция СИП из термопластичного полиэтилена. Рабочие температуры: 70С в долговременном режиме, 90С в режиме длительной перегрузки (но не более 8-ми часов в сутки), 130С при коротком замыкании. Проект такой линии должен включать в себя заземление нулевого провода на опорах. Это позволит исключить появление потенциала на нулевом проводе при перекосе фаз.

СИП-2А

СИП-2А появился, когда возникла необходимость защиты голого несущего провода от воздействия коррозии в воздухе. Это стало необходимым на побережьях соленых морей или на территориях с тропическим или близким к нему климатом. В России СИП-2 используется только на Черном море. Защита у несущего провода такая же, как и у СИП-1 (вокруг неизолированного несущего нулевого провода скручены изолированные фазные провода). Несущий провод так же выполнен из алюминиевого сплава высокой прочности. Изоляция из синально-сшитого полиэтилена. Рабочие температуры: 90С в долговременном режиме, 130С в режиме длительной перегрузки (но не более 8-ми часов в сутки), 250С при коротком замыкании. Высокие температурные параметры один из самых главных плюсов СИП-2А. Высокий уровень токов при коротком замыкании очень важен, так как нагрузить линию в номинальном режиме даже до 70С будет весьма сложно.

Существует так же сложная проблема для несущего изолированного провода – это подвеска провода на опорах. Вся механическая нагрузка накладывается на изоляционный слой. Например, несущий провод 70 мм в СИП 3х50+70 имеет разрывную прочность около 20 кН. И понятно, что если нагрузить линию так же, как нагружают  неизолированный несущий провод, то изоляция просто разорвется. В сложившейся ситуации разработчики проектов вынуждены предусматривать короткие анкерные пролеты в линиях, а сами подвесные элементы выполнять гораздо меньше, но нормированной разрывной прочности. При этом появляются некоторые минусы, так как линия оказывается перенасыщена дорогими анкерными зажимами и даже при незначительных механических перегрузках арматура разрушается, причем на нескольких опорах разом.

Производство СИП в России шагнуло дальше и разработали свои дополнительные системы СИП-1А – это аналог системы с изолированным нулем (Torsada), но изоляция выполнена из термопластичного полиэтилена и СИП-2 аналог системы с неизолированным нулем (АМКА) и там изоляция из синальносшитого полиэтилена.

СИП-4, СИП-5

Есть случаи, когда нулевой провод должен обязательно быть изолированным.  Это может быть при невозможности осуществить заземление линии на опорах (солончаковые грунты). В такой ситуации есть более надежная система, которая не ухудшает механическую прочность. В России, это СИП-4 или СИП-5, а так же четырехпроводная система (СИП-3 рассчитаны на рабочее напряжение до 20 кВ). В этой системе отсутствует несущий провод и подвеска производится за все проводники одновременно. Прочность такого провода определяется сложением прочности всех проводов с уменьшающимся коэффициентом.

Такие характеристики даются в случае, если провод изготавливается из алюминиевого сплава и нагрузка на изоляцию остается довольно низкой. Но нужно отметить, что есть сомнения относительно целесообразности этого подхода, поскольку могут возникнуть механические проблемы с изоляцией, но если вы используете правильную подвесную арматуру, вы обойдете и эти проблемы.

Провода СИП-4 и СИП 5 и более надежны, и по цене гораздо ниже таких же по сечению кабелей с несущим нулевым проводом. Суть в том, что при производстве провода такого типа не требуется специального и очень дорогого процесса переработки сплава. Невысокая цена обусловлена  использованием прогрессивной системы подвески. Разница между проводами СИП-4 и СИП-5 и СИП1(1А) и СИП2(2А) в изоляции. При производстве СИП-4 используется термопластичный светостабилизированный полиэтилен, в СИП-5 – силанольносшитый светостабилизированный полиэтилен с необходимыми термическими показателями. Россия имеет многолетний опыт строительства и эксплуатации воздушных линий электропередач 0,4-1 кВ, этот опыт показывает ненадежность обычных распределительных сетей с голыми проводами. Постоянно присутствует необходимость в разработке дополнительных мероприятий по увеличению надежности и снижению количества аварийных отключений, мы не говорим уже о высоких трудозатратах и эксплуатационных расходах, все это лишь подчеркивает преимущества линий с изолированными и защищенными изоляцией проводами.

.

cable-plus.ru

Отличие и применение проводов СИП 4 и СИП 5

«СИП-4» это самонесущий тип провода, без несущий жилы, обладающий лишь четырьмя токопроводящими алюминиевыми жилами. Изоляция данного типа провода выполнена из сшитого светостабилизированного полиэтилена, обладающего термопластичными свойствами. Провод же «СИП-5», несмотря на то, что внутри, он так же выполнен из токопроводящих алюминиевых жил, с отсутствующей несущей жилой, снаружи он защищен не термопластичным, а силанольно-сшитым светостабилизированным полиэтиленом, обладающим повышенной устойчивостью к низким температурам и прочим разрушительным воздействиям внешней среды. Жилы проводов проводящих ток имеют круглую форму, и выполнены из алюминия, имеют многопроволочное уплотнение.

Скручиваются провода шагом не превышающим четыреста пятьдесят миллиметров. Оба типа проводов, «СИП-5» и «СИП-4» используются в осветительных и воздушно-силовых сетях, где имеется напряжение переменного типа 0,6/1,0 киловатт, и номинальной частотой около пятидесяти — семидесяти герц. Такие провода располагаются на участках ответвлений сетей, ведущих к жилым домам, хозяйственным и производственным сооружениям, находящихся в холодных, и умерено-холодных климатических поясах. Монтаж и прокладка проводов «СИП-5» и «СИП-4» происходит при температуре не ниже двадцати градусов по Цельсию. Эксплуатировать же такие провода можно в куда более широком температурном диапазоне: от минус пятидесяти градусов по Цельсию, до плюс пятидесяти градусов, все по тому же Цельсию. Самый минимальный из возможных радиусов изгиба такого типа проводов – десять номинальных диаметров. Допустимый нагрев жил проводящих ток, не должен превышать показатель в девяносто градусов по Цельсию. В режиме перезагрузки, который продолжается до восьми часов в сутки, температура проводящих жил может достигать ста тридцати градусов по Цельсию. При коротком замыкании, продолжительностью не более пяти секунд, температура может составлять двести пятьдесят градусов по Цельсию. Срок эксплуатации, при соблюдении всех вышеперечисленных условий, составляет не менее сорока-пятидесяти лет. Как правило, конкретный тип провод выбирается непосредственно самим потребителям, исходя из целей и задач, для которых он подбирает провод. Помимо типа изоляции, других существенных отличий между проводами типа «СИП-5» и «СИП-4» не имеется. Используют данные провода, в случаях, когда произвести заземление не представляется возможным, и провод нулевой обязательно необходимо изолировать. При этом механическая прочность все незаземленной линии не ухудшается. Это способ наиболее прогрессивный и перспективный на данный момент. При этом сама прочность определяется суммарным сложением прочностей всех используемых проводов, с учетом уменьшающего коэффициента. Нагрузка же на саму изоляцию получается невысокой. Помимо своей высокой надежности и прочности, провода «СИП-5» и «СИП-4» весьма выгодны и с экономической точки зрения. Их цена не менее чем на тридцать процентов ниже, чем у всех аналогичных нулевых несущих проводов, обладающих схожим сечением. Секрет такой невысокой стоимости, заключается в технологии производства «СИП-5» и «СИП-4». Производство данных проводов не требует проведения дорогостоящего и сложного процесса переработки сплавов. Таким образом, получается выгодный по цене нулевой несущий провод, при этом, качества его ничуть не хуже, чем у прочих проводов. Свойства же и технические характеристики поводов типа «СИП-5» и «СИП-4» даже выше, чем у проводов, использующих систему с несущим тросом. В итоге, получаются качественные, надежные и доступные по цене провода.

Как известно, электроэнергия считается абсолютно экологически чистым типом энергии, а провода СИП, совершенно экологичным проводником. Провода СИП можно прокладывать вблизи природных объектов не загрязняя их. Даже вблизи водных объектов с чистой питьевой водой, таких как колодцы, скважины и чистые горные реки. Но, тем не менее, встречаются люди, которые опасаются за чистоту питьевой воды, в таком случае на помощь приходит искусственная очистка воды. В такой очистке помогут специальные фильтры для устранения вредных примесей из воды. Такие фильтры для очистки воды можно сейчас купить практически в каждом магазине, наибольшей популярностью пользуются фильтры Аквафор.

.

cable-plus.ru

Самонесущий изолированный провод (СИП): технические характеристики

Современные воздушные линии электропередач все чаще монтируют из изолированных проводов. Это гарантирует электробезопасность, избавляет от замыканий в ветреную погоду и уменьшает вероятность воровства электроэнергии методом накидывания, как это делали с голыми жилами. Применяют провод СИП для монтажа уличного освещения, ввода в здание, а также при прокладке новых воздушных линий. Из-за того, что на жилах присутствует изоляция, провода СИП часто называют кабелями. Это утверждение тоже верно. Кабель делится на 2 вида: защищенный и изолированный. В первом случае – это одна алюминиевая жила, покрытая оболочкой. Во втором варианте кабель состоит из нескольких жил с несущим проводом для закрепления.

Разновидности кабелей

Рассматривая технические характеристики провода СИП, надо заметить, что его часто классифицируют по сечению токоведущих жил. Например, сечение провода может быть 2х16, 4х25 и так далее. Самыми востребованными являются кабеля сечением 2х16 и 4х16. Первая цифра маркировки говорит о количестве жил, вторая цифра – их сечение.

Однако на этом самонесущий изолированный провод не ограничивается своими характеристиками, в чем сейчас мы и убедимся:

  • маркировка СИП-1 и СИП-1А повествует о том, что кабель имеет три покрытых полиэтиленом жилы для подключения фаз. Четвертая жила провода СИП 1 нулевая. Она может быть голой или покрыта изоляцией, о чем в маркировке говорит буква «А». Рабочая температура таких силовых проводов сип может достигать +70оС;
  • следующий по очереди идет кабель СИП-2 и СИП-2А. Отличие проводов СИП 2 от предыдущего вида заключается лишь в изолирующем покрытии жил, выполненном из сшитого полиэтилена. Применяются провода СИП 2 для укладки воздушных линий напряжением до 1 тыс. вольт. Рабочая температура проводов СИП 2 немного выше, и уже составляет до +90оС. Чаще всего провода СИП 2 используют в холодных регионах для подключения потребителей;
  • маркировка СИП-3 указывает, что это одножильный кабель. Конструкция провода СИП 3 включает стальную центральную жилу, обвитую несколькими проволоками из алюминия. Дело в том, что провода СИП 3 изготавливаются не из чистого алюминия, а из сплавов нескольких металлов. Это позволяет добиться высокого показателя токопроводности, повышенной прочности на разрыв, устойчивости к коррозии. Изолирующая оболочка изготовлена из сшитого полиэтилена. Кабель предназначен для монтажа ВЛИ напряжением 20 тыс. вольт. Рабочая температура составляет +70оС, а кратковременная может колебаться от -20 до +90оС;
  • провода СИП 4 и аналоги СИП-4Н представляют парный кабель без несущей жилы, то есть – нуля. Если в обозначении проводов СИП 4 присутствует буква «Н», значит, для изготовления жил применялся алюминиевый сплав. Отсутствие буквы указывает на применение чистого алюминия в проводах СИП 4. Жилы провода СИП 4 покрывает специальный изолирующий материал, изготовленный из термопластичного ПВХ. Высокие характеристики изоляции позволяют использовать провода СИП 4 в жарких регионах благодаря ее устойчивости к воздействию УФ лучей;
  • завершают наш обзор провода СИП 5 и СИП-5Н. По конструкции они похожи на предыдущий тип с маркировкой 4, только жилы провода СИП 5 покрыты сшитым полиэтиленом. Применяют провода СИП 5 для монтажа ВЛИ напряжением 2,5 кВт. Благодаря покрытию из сшитого полиэтилена провода СИП 5 отлично подходят для холодных регионов. Буква «Н» в обозначении проводов СИП 5 аналогично указывает, из какого металла изготовлены жилы.
Характеристики типов проводов СИП

Для лучшего ознакомления с разными типами самонесущего изолированного провода СИП представлена таблица, содержащая основные характеристики электротехнического изделия.

Из таблицы можно сделать выводы, что самой лучшей изоляцией является сшитый полиэтилен. Такие кабеля могут выдерживать большие температурные нагрузки. А вот минимальный радиус изгиба провода любой марки составляет 10 его диаметров. Еще надо учесть, что хотя температура эксплуатации проводов колеблется от -60 до +50оС, их монтаж и натяжка разрешается не ниже значения -20оС. Многие производители предоставляют на свое изделие гарантию на 5 лет при условии, что используется для монтажа оригинальная арматура.

Комплектующие для монтажа кабелей

Комплектующие провода СИП – это не что иное, как монтажная арматура. Она используется на фасадах любых построек, деревянных и ж/б столбах. Арматура позволяет соединять жилы между собой. Например, очень удобны прокалывающие зажимы, которые не нужно изолировать, а также при подключении к аналогичному кабелю с его жилы не требуется срезать изоляцию.

Анкерные крепежи, зажимы, крюки – это все арматура, позволяющая подвешивать кабеля на опорах и фасадах здания. Для регулировки стрел провесов или при подводе линии к зданию электромонтерами используется специальный натяжитель. Кроме этого применяются разные хомуты, ограничители и прочие комплектующие, помогающие в монтаже ВЛИ. Вся арматура отличается антикоррозийной устойчивостью, не боится воздействия УФ лучей, легко монтируется, обеспечивая надежное и герметичное соединение.

Согласно ГОСТ 31946-2012 изоляция фазных жил должна содержать цветовую маркировку, отображаемая продольными линиями, нанесенными прессовкой или напечатанными цифрами. Разрешается нанесение цифр методом тиснения. Нулевая жила не имеет никаких обозначений. Допускается также на фазные жилы нанесение цветных полос, выделяющихся на черном фоне. Если кабель имеет дополнительные жилы, используемые для освещения, они помечаются «В1», «В2» или «В3». Обозначения по изоляции наносится через каждые 500 мм.

Порядок монтажа кабеля на ввод дома

Несмотря на изолирующее покрытие, СИП имеет небольшой вес и его без проблем можно самостоятельно подключить к вводу дома. Однако все действия надо согласовать с соответствующими инстанциями.

Порядок подключения ввода следующий:

  1. Перед началом работы надо высчитать длину кабеля от ближайшей опоры до здания. Подсчитав суммарную мощность потребления электроэнергии всех домашних приборов, подбирают оптимальное сечение жил. Обычно 16 мм2 для собственного дома хватает.
  2. Если расстояние между зданием и ближайшей опорой больше 25 м, придется установить промежуточный столб на расстоянии 10 м от постройки и натяжитель. Для соединения ввода с общей магистралью надо подготовить прокалывающие зажимы. Они обеспечат герметичный надежный контакт без снятия с жил изоляции.
  3. Кабель фиксируют анкерными крепежами по фасаду здания, а на крайнем крюке устанавливают зажим. Если стена дома построена из горючих материалов, например, дерева, СИП надо дополнительно изолировать гофрированным рукавом. СИП подводят к распределительному щиту, установленному на улице. От щита в дом уже пойдет медный кабель.

Когда все монтажные работы в доме будут окончены, выполняют натяжку кабеля на опору, где закрепляют его крепежом. Теперь осталось прокалывающими зажимами соединить жилы ввода с центральной магистралью и можно испытывать новую линию.

Как узнать вес кабеля?

Самыми применяемыми в быту считаются кабеля сечением жил 16 мм2, то есть 2х16 и 4х16. Первый тип применяется для снижения сечения ответвлений к вводу постройки. Чаще всего такая технология применяется на загородных домах и дачах. Второй тип используют для прокладки между опорами воздушных линий мощностью до 1 кВт, а также такими кабелями подключают ввод построек.

Изоляция не сильно увеличивает вес СИП, однако, каждый электромонтер должен хотя бы приблизительно знать массу используемого провода, чтобы правильно рассчитать свои силы. Чтобы узнать вес кабеля, существует специальная таблица, где в расчетных данных указывается масса на 1 км.

Исходя из табличных данных, легко высчитать вес 1 м конкретного кабеля. Вот в принципе и все основные характеристики, которые имеет провод СИП, нужные для домашних электротехнических работ.

electrifix.ru

СИП-1, СИП-2 и СИП-4. Цена и качество / Статьи

07.12.2009   |  ООО «ТК Энергофорум»   |  5326 просмотров

Выполняя задачу электроснабжения объекта с применением СИП (самонесущих изолированных проводов) исполнитель сталкивается с задачей: какой СИП применить?

Выполняя задачу электроснабжения объекта с применением СИП (самонесущих изолированных проводов) исполнитель сталкивается с задачей: какой СИП применить? При этом исполнитель преследует цель использования качественных и дешевых материалов. Предлагаю сравнить различные системы СИП по цене и качеству.

Для этого рассмотрим расчет на следующем примере:

Требуется запитать два отдельно стоящих дома. От ТП до дальнего дома 200 м. Одна опора – поворотная, одна – концевая, остальные – проходные.

В настоящее время в России применяются три основных типа конструкций самонесущих изолированных проводов: СИП-1 (с неизолированной нейтралью), СИП-2 (с изолированной нейтралью) и СИП-4 с равными по сечению изолированными жилами. Для монтажа каждой из систем требуется своя арматура, да и сам провод по цене отличается.

Количество опор для ВЛ

Практика показывает, что от типа применяемого СИПа количество опор не меняется. На примере Пригородных сетей Ленэнерго и садоводств Ленинградской области можно с уверенностью сказать, что опоры ставятся через 30-40 метров. Так как количество опор для всех систем СИП одинаково, в расчете стоимости ВЛ мы их учитывать не будем.

О сложности монтажа

По мнению электромонтажников, любая из систем: СИП-1 (с неизолированной нейтралью), СИП-2 (с изолированной нейтралью) и СИП-4 с равными по сечению изолированными жилами при наличии опыта работ монтируется без особых проблем. Пользуясь качественной арматурой, ВЛ собирается как «моделист-конструктор». В связи с этим вопрос определения сложности монтажа какой-либо из рассматриваемых систем является неактуальным.

Стоимость провода:

СИП-1

3х50+1х70

200

72,86

85,97

17 194,84

СИП-1

3х25+1х35

60

39,42

46,51

2 790,72

19 985,57

СИП-2

3х50+1х70

200

79,66

94,00

18 800,59

СИП-2

3х25+1х35

60

43,13

50,90

3 053,89

21 854,47

СИП-4

4х50

200

74,03

87,35

17 469,90

СИП-4

4х25

60

40,71

48,04

2 882,16

20 352,06

Арматура для монтажа СИП.

Теперь рассмотрим вопрос стоимости подвесной арматуры для подвески СИП. В качестве производителя арматуры выберем всемирно признанную компанию ENSTO, продукция которой наиболее популярна в России. Пользоваться данной продукцией очень удобно. К качеству нарекания со стороны электромонтажников отсутствуют.

Арматура для СИП-1, СИП-2

наименование

кол-во (шт)

цена (с НДС)

Сумма

Анкерный зажим SO 250.01

3

494,50

1 483,50

Комплект промежуточной подвески SO 260

2

575,46

1 150,92

Анкерный зажим SO 252.01

4

516,12

2 064,48

Прокалывающий зажим SLIW 15.1

2

161,00

322,00

Скрепы COT 36

50

20,70

1 035,00

Бандажная лента COT 37

50

63,02

3 151,00

Бандажные крюки SOT 29.10

3

230,00

690,00

Универсальный крюк SOT 76.1

2

249,78

499,56

10 396,46

Арматура для СИП-4

наименование

кол-во (шт)

цена (с НДС)

Сумма

Анкерный зажим SO 234

3

825,24

2 475,72

Комплект промежуточной подвески SO 140

2

406,64

813,28

Анкерный зажим SO 158.01

4

178,02

712,08

Прокалывающий зажим SLIW 15.1

2

161,00

322,00

Скрепы COT 36

50

20,70

1 035,00

Бандажная лента COT 37

50

63,02

3 151,00

Бандажные крюки SOT 29.10

5

230,00

1 150,00

Универсальный крюк SOT 76.1

2

249,78

499,56

10 158,64

Подытожим.

Стоимость материалов (провод и сцепная арматура) по ценам завода-изготовителя ПО «Энергокомплект» и компании ENSTO на октябрь 2009 года для ВЛ с использованием самонесущего изолированного провода составляет:

наименование

стоимость провода

стоимость арматуры

общая стоимость

ВЛ с СИП-1

19 985,57

10 396,46

30 382,03

ВЛ с СИП-2

21 854,47

10 396,46

32 250,93

ВЛ с СИП-4

20 352,06

10 158,64

30 510,70

Опыт эксплуатации

На примере тех же Пригородных сетей Ленэнерго можно сделать вывод, что «эксплуатационщики» отдают предпочтение СИП-4 и СИП-2.

Основными причинами этому являются:

СИП-1 — имеет склонность к интенсивному образованию налета (плесень, слизь, мох) и коррозии неизолированного нулевого провода. Стойкая коррозия стали может привести и к обрыву провода. В Северо-Западном регионе России, в условиях повышенной влажности, часто мокрые ветви деревьев соприкасаются с проводом и его неизолированной нейтралью, что приводит к потерям электоэнергии. И еще один существенный недостаток – возможность провисания фазных проводов в пролетах, т.к. СИП подвешивается за несущую нейтраль.

СИП-2 — возможность провисания фазных проводов в пролетах, т.к. СИП подвешивается за несущую нейтраль.

СИП-4 – висит ровно, выглядит эстетично. Недостатков, аналогичных СИП-1 не имеет.

Сравнительный анализ показывает, что все системы СИП примерно одинаковы по ценовым характеристикам. По эксплуатационным качествам лидирующие позиции у СИП-4 и СИП-2.

Доступность материалов

В наличии на складах производителей и их представительств достаточно СИП-2 и СИП-4. СИП-1, по анализу продаж, пользуется меньшим спросом и в наличии на складах встречается реже. В случае отсутствия продукции, компания «ТК «ЭНЕРГОФОРУМ» (http://www.energoforum.org/) в течение трех недель гарантирует поставку провода производства ПО «Энергокомплект» (РБ, г. Витебск) на склад в Санкт-Петербурге. Минимальная длина, выполняемая под заказ, составляет от 500 м.

www.estateline.ru

Провод СИП — цены, прайс лист 2021

Область применения провода СИП

При монтаже воздушных электросетей применяются самонесущие изолированные провода (СИП). Такие линии сокращенно называют ВЛИ — воздушные изолированные линии. Использование проводов такого типа способствует повышению надежности, экономичности в плане энергопотребления, а также сокращает расходы на эксплуатацию ВЛИ.

Преимущественно провод СИП применяется для оборудования магистральных воздушных линий, подключения вводов производственных и жилых зданий, построек хозяйственного назначения, в сетях передачи и распределения электрической энергии, а также осветительных сетях рассчитанных на напряжение:

  • от 600 В до 1000 В — провода марки СИП-1, СИП-1А, СИП-2, СИП-2А, СИП-4
  • до 20 кВ — провод марки СИП-3

Преимущества использования самонесущего провода

Использование изолированного самонесущего провода, в ВЛИ, а также в ответвлениях от магистральных линий к домам и промышленным объектам, на сегодня является безусловно самым дорогостоящим, но в тоже время наиболее прогрессивным из всех возможных вариантов.

Провода марки СИП, в отличие от многих аналогов, обеспечивают бесперебойное энергообеспечение конечных потребителей и высокую надежность линий передачи-распределения электроэнергии. Благодаря чему снижается вероятность возникновения аварийных ситуаций, что приводит к сокращению объемов ремонтно-восстановительных работ и расходов на них. Кроме того, в линиях где используется СИП достаточно низкие энергетические потери. Конструкция провода и особенности изоляции СИП препятствуют скоплению снега и образованию наледи на линии электропередач.

Таким образом, несмотря на высокую стоимость самонесушего провода, его использование экономически обосновано, так как эксплуатация воздушных линий выполненных на основе СИП требует меньших затрат. За рубежом алюминиевый самонесущий провод с изоляцией из полиэтилена применяется для оборудования таких линий уже более 50 лет. На сегодняшний день отечественный аналог — провод СИП широко применяется в России и странах ближнего зарубежья.

Особенности конструкции СИП различных типов

Все модификации самонесущего провода СИП по своей конструкции и свойствам отличаются друг от друга: количеством токонесущих жил, наличием/отсутствием нулевой жилы, наличием/отсутствием стального сердечника у жил провода, типом изоляции жил.

Провод марки СИП-1

Провод представляет собой изолированные, токонесущие жилы из алюминиевой проволоки, которые размещены вокруг несущей жилы (нулевой) из высокопрочного алюминиевого сплава. Гибкая несущая жила провода СИП-1 – неизолированная.

Токонесущие жилы имеют изоляцию, материалом которой служит композиция из полиэтиленвенилацетата – полимера устойчивого к ультрафиолетовому излучению.

Поскольку несущая жила СИП-1 не имеет изоляции, использование провода этого типа имеет некоторые ограничения по монтажу.

Не допускается прокладка СИП-1, например, по фасадам домов и других строений.

Провод марки СИП-2

Провод СИП-2 в отличие от СИП-1 имеет изолированную несущую жилу, что значительно расширяет область его применения.

По своей конструкции, самонесущий провод марки СИП-2, также представляет собой изолированные фазные токонесущие жилы из алюминиевой проволоки (скрученной в правом направлении), размещенные вдоль гибкого несущего провода из прочного сплава алюминия. Сердечник несушей жилы выполнен из стальной проволоки.

Все жилы СИП-2 изолированы оболочкой из силаносшиваемой композиции, в основе которой, сополимер этилена и венилацетата — полиэтиленвенилацетат.

СИП-2 применяется в основном при оборудовании воздушных линий (ВЛ) электропередач напряжением 0,6-1 кВ с частотой 50 Гц, а также используется для ответвлений от воздушных линий к вводам жилых домов и других объектов.

Провод марки СИП-3

Провод этой марки одножильный, с защитной изоляцией из светостабилизированного полиэтиленвенилацетата (сополимер этилена и венилацетата).

Фазная токопроводящая жила СИП-3 выполнена из уплотненной алюминиевой проволоки, скрученной в правом направлении вокруг стального сердечника.

 

Провод марки СИП-4

Самонесущий провод СИП-4 не имеет несущей нулевой жилы, чем объясняются ограничения по его использованию в оборудовании электросетей, ведь вся нагрузка ложится на жилы провода.

Многопроволочные жилы СИП-4 изготавливаются из компактированной (уплотненной) алюминиевой проволоки с правым направлением скрутки.

Изоляция провода также выполнена из полиэтиленвенилацетата и несет защитную функцию.

 

Провод марки СИП-5

По своей конструкции СИП-5 такой же как и СИП-4. Отличие СИП-5 от СИП-4 в том, что провод СИП-5 производится с более широким диапазоном сечений токонесущих жил: 35 мм, 50 мм, 70 мм, 95 мм, 120 мм.

Как отличить черного стервятника от стервятника-индюка


Black Vulture


Пока я собирался увидеть так много стервятников в Техасе, я понял, что у меня есть прекрасная возможность узнать различия между Turkey Vultures и Black Vultures . Грифы-индейки распространены в северной части штата Нью-Йорк, но черные грифы распространяются и в нашу область, поэтому научиться отличать их друг от друга может очень пригодиться и дома.

Гриф-индейка


Гриф-индейка с огромным размахом крыльев 6 футов легко распознается, поскольку он ловит термики высоко в небе.Они парят с крыльями двугранной формы (неглубокая V) и часто раскачиваются из стороны в сторону. Концы крыльев (их основные части) выглядят как длинные пальцы. Передний край крыльев до запястья черный; задний край и основные цвета серовато-белые.

Индейка-стервятник


По мере приближения к Земле, возможно, сосредоточив внимание исключительно на падалье, которую они едят почти исключительно, мы можем выделить другие особенности, такие как их лысая рыжая голова.

Black Vulture


Одно из первых отличий Black Vulture, которое вы замечаете, это то, что белый цвет на нижней стороне их крыльев находится только на кончиках крыльев.Они также держат свои крылья на одном уровне во время полета (по сравнению с неглубокой буквой V у телевизора), и вы не видите, как они покачиваются из стороны в сторону. Их хвост более короткий, на самом деле кончики пальцев могут выходить за конец хвоста.

Черный стервятник


Когда вы видите парящих вместе черных стервятников и индюков, разница в размахе их крыльев особенно заметна; Размах крыльев Черного Стервятника составляет менее 5 футов, по крайней мере, на фут короче.


При ближайшем рассмотрении вы увидите, что у Черного стервятника черная лысая голова и белые ноги.Я думаю, они выглядят так, будто на них надеты тюбики.

Интересные факты
  • Ни один из этих стервятников не строит гнезда из материала для гнезд. Они просто откладывают яйца на ровной поверхности гнезда.
  • Черные грифы не обладают таким обонянием, как грифы-индейки. Они найдут себе еду на месте или в стервятниках-индейках и позволят им понюхать еду.
  • Черные грифы более агрессивны, чем грифы-индейки, и отгоняют грифов-индюков от падали.
  • У черных грифов более разнообразная диета, и они часто собирают мусор на свалках или в открытых мусорных баках, как в этом пригородном парке.


Грифы-индейки когда-то были редкостью в Нью-Йорке, но теперь широко распространены на большей части штата. Может ли Black Vulture испытать подобное расширение?

Анатомические свидетельства поиска пищи у грифов-индюков по запаху

  • 1.

    Батлер, А. Б. и Ходос, В. Сравнительная нейроанатомия позвоночных: эволюция и адаптация .(Wiley-Liss, 2005).

  • 2.

    Банг Б. Г. и Кобб С. Размер обонятельной луковицы у 108 видов птиц. Аук 85 , 55–61 (1968).

    Артикул Google Scholar

  • 3.

    Corfield, J. R. et al. . Разнообразие размеров обонятельных луковиц у птиц отражает аллометрию, экологию и филогению. Фронт. Нейроанат. 9 , 19–16 (2015).

    Артикул Google Scholar

  • 4.

    Кобб С. Наблюдения за сравнительной анатомией головного мозга птиц. Персп. Биол. Med. 3 , 383–408 (1960).

    CAS Статья Google Scholar

  • 5.

    Buitron, D. & Nuechterlein, G. L. Эксперименты по обонятельному обнаружению пищевых тайников черноклювыми сороками. Кондор 87 , 92–95 (1985).

    Артикул Google Scholar

  • 6.

    Невитт, Г. А. Сенсорная экология в открытом море: ароматный мир процедурных морских птиц. J. Exp. Биол. 211 , 1706–1713 (2008).

    Артикул PubMed Google Scholar

  • 7.

    Ян С.-Й., Вальтер, Б. А. и Вен, Г.-Дж. Остановитесь и понюхайте пыльцу: роль обоняния и зрения восточного канюка в распознавании пищи. PLoS ONE 10 , e0130191–18 (2015).

    Артикул PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 8.

    Stager, K. E. Роль обоняния индюшатника в поиске пищи ( Cathartes aura ). L.A. County Mus.Contrib. Sci. 81 , 1–63 (1964).

    Google Scholar

  • 9.

    Невитт Г. А. и Бонадонна Ф. Чувствительность к диметилсульфиду предполагает механизм обонятельной навигации морских птиц. Biol. Lett. 1 , 303–305 (2005).

    CAS Статья PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 10.

    Гилфорд, Т. и др. . Почтовые голуби используют обонятельные сигналы для навигации в Англии. J. Exp. Биол. 201 , 895–900 (1998).

    PubMed Google Scholar

  • 11.

    Невитт Г. А., Лосекут М. и Веймерскирх Х. Свидетельства обонятельного поиска у странствующего альбатроса, Diomedea exulans . Proc. Natl Acad. Sci. США 105 , 4576–4581 (2008).

    ADS CAS Статья PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 12.

    Бонадонна, Ф., Мигель, Э., Гросбуа, В., Жувентин, П., Бессьер, Ж.-М. Распознавание индивидуального запаха у птиц: эндогенный запах перьев буревестников? J. Chem. Ecol. 33 , 1819–1829 (2007).

    CAS Статья PubMed Google Scholar

  • 13.

    Краузе, Э. Т. и др. . Различия в узнавании обонятельных видов у самок двух видов австралийских певчих птиц. Behav. Ecol. Sociobiol. 68 , 1819–1827 (2014).

    Артикул Google Scholar

  • 14.

    Михайлова, М., Берг, М. Л., Бьюкенен, К. Л., Беннетт, А. Т. Д. Дискриминация подвидов, видов и полов на основе запаха в комплексе видов птиц, малиновой розелле. Anim. Behav. 95 , 155–164 (2014).

    Артикул Google Scholar

  • 15.

    Бонадонна, Ф. и Невитт, Г. А. Распознавание запаха у антарктических морских птиц. Наука 306 , 835 (2004).

    CAS Статья PubMed Google Scholar

  • 16.

    Wascher, C.А. Ф., Хейсс, Р. С., Баглионе, В. и Канестрари, Д. Поведенческие реакции на обонятельные сигналы у ворон-падальщиков. Behav. Proc. 111 , 1–5 (2015).

    Артикул Google Scholar

  • 17.

    Джерисон, Х. Дж. Эволюция мозга и интеллекта . (Академик Пресс, 1973).

  • 18.

    Зеленицкий, Д. К., Терриен, Ф., Риджели, Р. К., Макги, А. Р. и Витмер, Л.М. Эволюция обоняния у нептичьих теропод, динозавров и птиц. Proc. R. Soc. B 278 , 3625–3634 (2011).

    Артикул PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 19.

    Корфилд, Дж. Р., Эйстен, Х. Л., Иванюк, А. Н. и Парсонс, С. Анатомические особенности повышенной обонятельной чувствительности киви. Apteryx mantelli. Brain Behav. Evol. 84 , 214–226 (2014).

    Артикул PubMed Google Scholar

  • 20.

    Каннингем С.Дж., Кастро И. и Поттер М.А. Относительная важность обоняния и дистанционного прикосновения в обнаружении добычи коричневыми киви Северного острова. Anim. Behav. 78 , 899–905 (2009).

    Артикул Google Scholar

  • 21.

    Смит, С. А. и Паселк, Р.A. Обонятельная чувствительность стервятника-индюка ( Cathartes aura ) к трем пахучим веществам, связанным с падалью. Аук 103 , 586–592 (1986).

    Google Scholar

  • 22.

    Кэмпбелл М. О. Грифы: их экология , Эволюция и сохранение . (CRC Press, 2015).

  • 23.

    Джонсон, Дж. А., Браун, Дж. У., Фукс, Дж. И Минделл, Д.П. Многолокусный филогенетический вывод среди стервятников Нового Света (Aves: Cathartidae). Мол. Филогенет. Evol. 105 , 193–199 (2016).

    Артикул PubMed Google Scholar

  • 24.

    Джарвис, Э. Д. и др. . Полногеномный анализ позволяет выявить ранние ответвления на древе жизни современных птиц. Наука 346 , 1320–1331 (2014).

    ADS CAS Статья PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 25.

    Prum, R.O. et al. . Комплексная филогения птиц (Aves) с использованием целевого секвенирования ДНК следующего поколения. Природа 526 , 569–573 (2015).

    ADS CAS Статья PubMed Google Scholar

  • 26.

    Хьюстон, Д.C. Эффективность уборки индюков в тропических лесах. Кондор 88 , 318–323 (1986).

    Артикул Google Scholar

  • 27.

    Смит, Х. Р., Деграаф, Р. М. и Миллер, Р. С. Эксгумация пищи индюшатником. Журнал исследований хищников 36 , 144–145 (2002).

    Google Scholar

  • 28.

    Бакли, Н. Дж. Поиск пищи и влияние информации, местных улучшений и общинных ночевок на успех кормления североамериканских стервятников. Аук 113 , 473–488 (1996).

    Артикул Google Scholar

  • 29.

    Рике, Г. К. и Венцель, Б. М. Проекции переднего мозга обонятельной луковицы голубя. Журнал морфологии 158 , 41–56 (1978).

    CAS Статья PubMed Google Scholar

  • 30.

    Райнер А. и Картен Х. Дж. Сравнение выступов обонятельных луковиц у голубей и черепах. Brain Behav. Evol. 27 , 11–27 (1985).

    CAS Статья PubMed Google Scholar

  • 31.

    Пацке Н., Маннс М. и Гюнтюркюн О. Телеэнцефальная организация обонятельной системы домашних голубей ( Columba livia ). Неврология 194 , 53–61 (2011).

    CAS Статья PubMed Google Scholar

  • 32.

    Bang, B.G. Носовые органы черного стервятника и индюшатника; сравнительное исследование катартидных видов Coragpys atratus atratus и Cathartes aura septentrionalis (с примечаниями к Cathartes aura falklandica , Pseudogyps bengalensis и Neophron percnopterus ). J. Morph. 115 , 153–184 (1964).

    CAS Статья PubMed Google Scholar

  • 33.

    Lisney, T. J. et al. . Сравнение морфологии глаза и топографии сетчатки у двух видов стервятников нового мира (Aves: Cathartidae). Анат. Рек. 296 , 1954–1970 (2013).

    Артикул Google Scholar

  • 34.

    Хьюстон, Д. С. Конкуренция за еду между неотропическими грифами в лесу. Ibis 130 , 402–417 (1988).

    Артикул Google Scholar

  • 35.

    Уоллес, М. П. и Темпл, С. А. Соревновательные взаимодействия внутри и между видами в гильдии птичьих падальщиков. Аук 104 , 290–295 (1987).

    Google Scholar

  • 36.

    Янис, К. М., Дамут, Дж. И Теодор, Дж. М. Копытные животные миоцена и первичная продуктивность наземных животных: куда подевались все браузеры? Proc. Natl Acad. Sci. США 97 , 7899–7904 (2000).

    ADS CAS Статья PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 37.

    Дженис, К. М., Дамут, Дж. И Теодор, Дж. М. Видовое богатство браузеров в миоцене и последствия для типа среды обитания и первичной продуктивности в биоме пастбищ Северной Америки. Palaeogeo. Палеоклимат. Палеоэкол. 207 , 371–398 (2004).

    Артикул Google Scholar

  • 38.

    Кирк Д. А. и Моссман М. Дж. Гриф-индейка (Cathartes aura ). Птицы N . Am . https://doi.org/10.2173/bna.339 (1998).

  • 39.

    Гомес, Л. Г., Хьюстон, Д. К., Коттон, П. и Тай, А. Роль больших желтоголовых стервятников Cathartes melambrotus как падальщиков в неотропических лесах. Ibis 136 , 193–196 (1994).

    Артикул Google Scholar

  • 40.

    Грейвс, Г. Р. Большой желтоголовый стервятник ( Cathartes melambrotus ) находит пищу по обонянию. J. Raptor Res. 26 , 38–39 (1992).

    Google Scholar

  • 41.

    Банг Б. Г. Обонятельный аппарат трубчатых птиц (Procellariiformes). Acta Anat. 65 , 391–415 (1966).

    CAS Статья PubMed Google Scholar

  • 42.

    Herculano-Houzel, S., Bartheld, von, C. S., Miller, D. J. & Kaas, J. H. Как подсчитывать клетки: преимущества и недостатки изотропного фракционирующего устройства по сравнению со стереологией. Cell Tissue Res. 360 , 29–42 (2015).

    Артикул PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 43.

    ван Дронгелен, В., Холли, А. и Довинг, К. Б. Конвергенция в обонятельной системе: количественные аспекты чувствительности к запаху. J. Theor. Биол. 71 , 39–48 (1978).

    Артикул PubMed Google Scholar

  • 44.

    Meisami, E. Предложенная взаимосвязь между увеличением числа нейронов обонятельных рецепторов, коэффициентом конвергенции и чувствительностью у развивающейся крысы. Develop. Brain Res. 46 , 9–19 (1989).

    CAS Статья Google Scholar

  • 45.

    Эпплгейт, Р. Д. Могут ли стервятники пахнуть? Гриф-индюк попался в клетку-ловушку. North Am. Бендер для птиц 15 , 141–142 (1990).

    Google Scholar

  • 46.

    Ярмарка, Дж. М., Пол, Э.И Джонс, Дж. Руководство по использованию диких птиц в исследованиях . 1–216 (2010).

  • 47.

    Roggenbuck, M. et al. . Микробиом стервятников Нового Света. Nature Comm. 5 , 5498 (2014).

    CAS Статья Google Scholar

  • 48.

    Грейвс, Г. Р. Половой мономорфизм в нагрузке на крыло и соотношении длины крыла у черного стервятника ( Coragyps atratus ) и стервятника-индюка ( Cathartes aura ). Proc . Биол . Соц . Мойка . (в прессе).

  • 49.

    Wylie, D. R. W., Gutiérrez-Ibáñez, C., Pakan, J. M. P. & Iwaniuk, A. N. Оптический тектум птиц: отображение нашего пути к пониманию визуальной обработки. Кан. J. Exp. Психология. 63 , 328–338 (2009).

    Артикул Google Scholar

  • 50.

    Иванюк, А. Н., Гутьеррес-Ибаньес, К., Пакан, Дж. М. П. и Уайли, Д. Р. Аллометрическое масштабирование тектофугального пути у птиц. Brain Behav. Evol. , 75, , 2010, 122–137.

    Артикул PubMed Google Scholar

  • 51.

    Венцель Б. М. и Мейсами Э. Число, размер и плотность митральных клеток в обонятельных луковицах северного глупыша и горного голубя. Ann. Акад. Sci. 510 , 700–702 (1987).

    ADS Статья Google Scholar

  • 52.

    Шмитц, К. и Хоф, П. Р. Стереология, основанная на дизайне, в нейробиологии. Неврология 130 , 813–831 (2005).

    CAS Статья PubMed Google Scholar

  • 53.

    Garamszegi, L.Z. Современные филогенетические сравнительные методы и их применение в эволюционной биологии .(Springer Berlin Heidelberg, 2014).

  • 54.

    Джетц, В., Томас, Г. Х., Джой, Дж. Б., Хартманн, К. и Муерс, А. О. Глобальное разнообразие птиц в пространстве и времени. Природа 491 , 444–448 (2012).

    ADS CAS Статья PubMed Google Scholar

  • 55.

    Hackett, S. J. et al. . Филогеномное исследование птиц раскрывает их эволюционную историю. Наука 320 , 1763–1768 (2008).

    ADS CAS Статья PubMed Google Scholar

  • 56.

    Сукумаран, Дж. И Холдер, М. Т. DendroPy: библиотека Python для филогенетических вычислений. Биоинформатика 26 , 1569–1571 (2010).

    CAS Статья PubMed Google Scholar

  • 57.

    Руболини Д., Лайкер А., Гарамзеги Л. З., Моллер А. П. и Сайно Н. Использование веб-сайта BirdTree.org для получения надежных филогенетических данных для сравнительных исследований птиц: учебник. Curr. Zool. 61 , 959–965 (2015).

    Артикул Google Scholar

  • 58.

    Гарланд Т. младший и Айвз А. Р. Использование прошлого для предсказания настоящего: доверительные интервалы для уравнений регрессии в филогенетических сравнительных методах. Am. Nat. 155 , 346–364 (2000).

    Артикул Google Scholar

  • 59.

    Гарланд Т., Беннетт А. Ф. и Резенде Э. Л. Филогенетические подходы в сравнительной физиологии. J. Exp. Биол. 208 , 3015–3035 (2005).

    Артикул PubMed Google Scholar

  • 60.

    Фреклтон, Р. П., Харви, П. Х. и Пейджел, М. Филогенетический анализ и сравнительные данные: проверка и обзор доказательств. Am. Nat. 160 , 712–726 (2002).

    CAS Статья PubMed Google Scholar

  • 61.

    Пагель М. Выводы об исторических закономерностях биологической эволюции. Природа 401 , 877–884 (1999).

    ADS CAS Статья PubMed Google Scholar

  • 62.

    Орм, Д. и др. . Caper: Comparative Analyses of Phylogenetics and Evolution in R.R package (версия 0.5.2) Доступно по адресу https://cran.r-project.org/web/packages/caper/index.html (2013).

  • 63.

    R Основная группа. R: язык и среда для статистических вычислений . (Фонд R для статистических вычислений, 2016).

  • 64.

    Smaers, J. B. & Rohlf, F. J. Проверка отклонения видов от аллометрических предсказаний с использованием филогенетической регрессии. Evolution 70 , 1145–1149 (2016).

    CAS Статья PubMed Google Scholar

  • 65.

    Nunn, CL & Zhu, L. Филогенетическое предсказание для выявления «эволюционных особенностей» в Современные филогенетические сравнительные методы и их применение в эволюционной биологии (изд. Garamszegi, LZ) 481–514 (Springer Berlin Heidelberg, 2014).

  • Различия в размерах тела и морфологии корма в прошлых и нынешних скоплениях стервятников по JSTOR

    Abstract

    Стервятники состоят из двух географически изолированных и таксономически обособленных групп, Accipitrids Старого Света и vulturids Нового Света, и представляют собой классический случай конвергентной эволюции.В обоих регионах несколько видов стервятников часто вместе в большом количестве питаются тушами. Поведенческие исследования стервятников Восточной Африки и Амазонки документально подтвердили параллели в очевидном экологическом разделении внутри этой гильдии специализированных падальщиков. Здесь сравниваются морфологические различия в размерах черепа, клюва и манибулярных мышц симпатрических стервятников в Восточной Африке, Южной Африке, Индийском субконтиненте, Амазонии и плейстоценовых отложениях ранчо Ла Бреа в Калифорнии. Анализ дискриминантной функции на основе морфологических показателей разделяет три основных типа кормления: рыхлители, глотатели и скребки.Грифы трех типов питания присутствуют как в плейстоценовых, так и в современных сообществах и демонстрируют аналогичное распределение размеров тела по трем классам размеров, что позволяет предположить, что конкуренция способствовала сходным путям экологического разделения. Это верно даже при частичном учете филогенетических различий между некоторыми сообществами. Сравнение ископаемых и сохранившихся стервятников Нового Света показывает, что более специализированные виды были склонны к исчезновению и что с плейстоцена произошло уменьшение размеров тела.

    Журнал Information

    Ecology публикует статьи, в которых рассказывается об основных элементах экологических исследований. Упор делается на краткие, ясные статьи, документирующие важные экологические явления. Журнал публикует широкий спектр исследований, которые включают в себя быстро расширяющийся круг вопросов, методов, подходов и концепций: палеоэкология через современные явления; эволюционная, популяционная, физиологическая, общественная и экосистемная экология, а также биогеохимия; включая описательный, сравнительный, экспериментальный, математический, статистический и междисциплинарный подходы.

    Информация для издателя

    Wiley — глобальный поставщик контента и решений для рабочих процессов с поддержкой контента в областях научных, технических, медицинских и научных исследований; профессиональное развитие; и образование. Наши основные направления деятельности выпускают научные, технические, медицинские и научные журналы, справочники, книги, услуги баз данных и рекламу; профессиональные книги, продукты по подписке, услуги по сертификации и обучению и онлайн-приложения; образовательный контент и услуги, включая интегрированные онлайн-ресурсы для преподавания и обучения для студентов и аспирантов, а также для учащихся на протяжении всей жизни.Основанная в 1807 году компания John Wiley & Sons, Inc. уже более 200 лет является ценным источником информации и понимания, помогая людям во всем мире удовлетворять их потребности и реализовывать их чаяния. Wiley опубликовал работы более 450 лауреатов Нобелевской премии во всех категориях: литература, экономика, физиология и медицина, физика, химия и мир. Wiley поддерживает партнерские отношения со многими ведущими мировыми обществами и ежегодно издает более 1500 рецензируемых журналов и более 1500 новых книг в печатном виде и в Интернете, а также базы данных, основные справочные материалы и лабораторные протоколы по предметам STMS.Благодаря растущему предложению открытого доступа, Wiley стремится к максимально широкому распространению и доступу к публикуемому контенту, а также поддерживает все устойчивые модели доступа. Наша онлайн-платформа, Wiley Online Library (wileyonlinelibrary.com), является одной из самых обширных в мире междисциплинарных коллекций онлайн-ресурсов, охватывающих жизнь, здоровье, социальные и физические науки и гуманитарные науки.

    Мелкомасштабная оценка ареалов обитания и характера активности местных стервятников (Coragyps atratus) и индюков (Cathartes aura)

    Abstract

    Знания о пространственной экологии черного стервятника ( Coragyps atratus ) и стервятника ( Cathartes aura ) на удивление ограничены, несмотря на их жизненно важную экологическую роль.Особенно не хватает мелкомасштабных оценок схем использования космоса и выбора ресурсов, хотя развитие технологий слежения позволило собирать данные с более точным временным и пространственным разрешением. Цели этого исследования состояли в том, чтобы провести первую оценку ежемесячного ареала обитания и размеров основной зоны обитания черных стервятников и индюков с учетом пола, а также выявить различия в ежемесячных, сезонных и годовых моделях активности на основе мелкомасштабных данных о перемещениях. анализы.С июня 2013 г. по август 2015 г. мы собрали 2,8 миллиона местоположений 9 черных грифов и 9 грифов-индюков с помощью передатчиков GSM / GPS, работающих на солнечной энергии. Мы количественно оценили домашние участки и основные районы, используя динамическую модель движения броуновского моста, и оценили различия в зависимости от вида, пола и месяца. Средние месячные ареалы обитания грифов-индюков были примерно на 50% больше, чем у черных грифов, хотя средние размеры основных площадей не различались между видами. Ареалы обитания стервятника-индюка мало менялись в разные месяцы, за исключением заметного сокращения использования площадей в мае, что соответствует срокам выращивания цыплят.Домашние ареалы и основные территории стервятника, а также основные территории стервятника-индюка были больше в месяцы сезона размножения (январь – апрель). Сравнение использования пространства самцами и самками стервятников было возможно только для черных стервятников, а использование площадей для самок было лишь немного больше в течение месяцев размножения (февраль – май). Анализ моделей активности показал, что стервятники-индейки проводят больше времени в полете и чаще переключают состояние движения (с полета на неподвижное), чем черные стервятники во временных масштабах.Это исследование выявляет существенные различия в использовании пространства и активности симпатрических черных грифов и грифов-индюков, что дает представление о потенциальных поведенческих механизмах, способствующих дифференциации ниш между этими видами.

    Образец цитирования: Holland AE, Byrne ME, Bryan AL, DeVault TL, Rhodes OE, Beasley JC (2017) Мелкомасштабная оценка ареалов обитания и характера активности обитающих там черных грифов ( Coragyps atratus ) и индюков () Cathartes aura ).PLoS ONE 12 (7): e0179819. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0179819

    Редактор: Антони Маргалида, Университет Лериды, ИСПАНИЯ

    Поступила: 21 октября 2016 г .; Принята к печати: 5 июня 2017 г .; Опубликован: 5 июля 2017 г.

    Это статья в открытом доступе, свободная от всех авторских прав, и ее можно свободно воспроизводить, распространять, передавать, изменять, строить или иным образом использовать в любых законных целях.Работа сделана доступной по лицензии Creative Commons CC0 как общественное достояние.

    Доступность данных: Данные, использованные в этом исследовании, доступны на сайте Movebank (movebank.org, название исследования «Черные стервятники и стервятники на юго-востоке США») и опубликованы в репозитории данных Movebank с DOI 10.5441 / 001 / 1.67f77j31.

    Финансирование: Эта работа финансировалась Министерством энергетики США, Премия № DE-FC09-07SR22506; Служба инспекции здоровья животных и растений Министерства сельского хозяйства США / Служба дикой природы и Национальный исследовательский центр дикой природы, Премия No.13-7439-0959-CA; и Музей естественной истории Джорджии, лаэрмская премия 2013 г., http://museum.nhm.uga.edu. Финансирующие организации не играли никакой роли в дизайне исследования, сборе и анализе данных, принятии решения о публикации или подготовке рукописи.

    Конкурирующие интересы: Авторы заявили об отсутствии конкурирующих интересов.

    Введение

    Стервятники, как обязательные падальщики, предоставляют неоценимые экосистемные услуги, увеличивая поток питательных веществ в пищевых цепях и снижая передачу инфекционных заболеваний за счет удаления падальи [1,2,3,4,5,6].Специализируясь на потреблении туш [7,8], стервятники приспособлены обнаруживать и удалять трупы с ландшафтов более эффективно, чем любой другой падальщик наземных позвоночных [9]. Поскольку падаль эфемерна и часто распространяется случайным образом [1], грифы развили уникальные приспособления (например, широкие крылья для эффективного парящего полета, острое зрение или улучшенное обоняние), чтобы использовать этот непредсказуемый ресурс в пространстве и времени [10,11]. К сожалению, популяции стервятников во многих местах резко сократились за последние несколько десятилетий [12], что сделало их сегодня одной из наиболее угрожаемых групп птиц.Из всех видов стервятников 73% демонстрируют сокращение численности популяции, 55% считаются находящимися под угрозой исчезновения или находящимися под критической угрозой, а 14% считаются находящимися под угрозой исчезновения или уязвимыми Международным союзом охраны природы [13].

    Несмотря на глобальное сокращение большинства других видов стервятников, популяции черных стервятников ( Coragyps atratus ) и индюков ( Cathartes aura ) многочисленны по всему их распространению [14,15,16], вероятно, из-за таких факторов, как запрет ДДТ в Соединенных Штатах в начале 1970-х годов, сокращение использования пестицидов и преследования людей, увеличение количества убитых на дорогах животных, увеличение количества свалок и потепление климата [17].Увеличение популяций черных стервятников и индюшат привело к росту конфликтов между людьми и стервятниками, в том числе к значительному риску, который стервятники в полете создают для самолетов из-за возможности столкновения с птицами [18,19,20].

    Учитывая их относительную повсеместность, важность для функционирования экосистем и растущую роль в конфликтах между человеком и дикой природой, мелкомасштабные анализы пространственной экологии черных грифов и индюков на удивление ограничены. Предыдущие оценки ареала обитания черного стервятника и индюка выявили значительные различия внутри и между видами, а также между различными регионами в пределах их соответствующих ареалов [21].Хотя различия в размере выборки, точности методов отслеживания и методов оценки, вероятно, способствуют существенным различиям в размерах жилого массива, о которых сообщалось в исследованиях [22], вариации в использовании пространства также могут быть связаны с различиями в индивидуальной физиологии [23], социальном статусе [ 24,25], территориальность [26] или конкуренция [24,25,27,28]. Например, размеры домашних ареалов территориальных пиренейских бородач ( Gypaetus barbatus ) были почти в 200 раз меньше, чем у нетерриториальных бородатых стервятников (50 км против10 000 км) [26]. Домашние ареалы калифорнийского кондора ( Gymnogyps californianus ) были в 5–6 раз меньше в течение месяцев сезона размножения, чем в другие месяцы, предположительно из-за того, что передвижения были ограниченными и имели центральное значение в местах гнездования [29]. Напротив, домашние ареалы белоголового сипа ( Gyps fulvus ) были почти в три раза больше в конце сезона размножения весной, чем зимой [30]. Кроме того, на изменчивость наблюдаемого использования космоса, вероятно, влияют сезонные пространственно-временные колебания в распределении и доступности ресурсов [31,32,33,34], а также в условиях окружающей среды [21], о чем свидетельствует ~ 50% сокращение зимних по сравнению с летними домами варьирует в размерах черных грифов и индюков на северо-востоке США [35].

    Знание моделей движения стервятников (т. Е. Время, проведенное в полете по сравнению с сидением / ночевкой) также относительно ограничено, но может быть информативным, поскольку позволяет выявить объем поисковых усилий, необходимых человеку для получения важных ресурсов в пределах своего домашнего ареала. Вне сезона миграции разумно предположить, что когда стервятник находится в бегстве, он ищет или возвращается к некоему известному ресурсу, будь то падаль, место гнездования или место ночевки. Стервятники продемонстрировали огромную пластичность поведения в отношении структуры местной среды обитания и доступности ресурсов [22,30].Например, черный стервятник и индюшатник проводят значительно больше времени в полете, предположительно в поисках падали, в густо засаженных деревьями ландшафтах, чем в районах, где легче обнаружить кормовые возможности, таких как сельскохозяйственные ландшафты [32,35]. Кроме того, стервятники в юго-восточном прибрежном районе США проводили больше времени в полете зимой, чем летом, вероятно, из-за необходимости увеличения усилий по поиску пищи, учитывая снижение способности обнаруживать падаль в более холодные месяцы с помощью обонятельных сигналов, а также сокращение светового дня. [36].

    На сегодняшний день в нескольких исследованиях количественно определены размеры ареалов обитания и характер активности постоянных и немигрирующих черных стервятников и индюков, и ни в одном из них не изучались различия в использовании пространства в точных временных масштабах (например, ежемесячно) или между полами. Однако недавние достижения в области устройств слежения за глобальной системой позиционирования (GPS) и простота генетического определения пола стервятников значительно расширяют наши возможности по выяснению факторов, лежащих в основе вариаций в моделях передвижения и использовании пространства черными стервятниками и индюшатинами в течение годового цикла.Такие данные необходимы для дальнейшего развития нашего понимания экологии стервятников, принося пользу менеджерам по охране дикой природы, заинтересованным в сокращении конфликтов, связанных со стервятниками [33,36,37,38,39], и сохранении этих экологически бесценных видов [6].

    Цели этого исследования, таким образом, заключаются в том, чтобы улучшить наше понимание пространственной экологии черного стервятника и индюка путем сравнения оценок домашнего ареала и размера основной территории между видами и полами в более мелком временном масштабе (ежемесячно), чем предыдущие исследования для этих видов. , и определить соотношение времени, проведенного в полете, по сравнению сстационарный (ночевка, отдых и добыча пищи) для выяснения различий в месячных, сезонных (размножение, лето и зима) и годовых моделях активности. Мы прогнозируем, что стервятники-индейки будут распространяться по более обширным территориям и проводить больше времени в полете, чем черные стервятники, учитывая меньшую грузоподъемность крыла индюшат-стервятников, их улучшенное обоняние [40] и более высокую вероятность избежания конкурентных взаимодействий при тушах [7]. Мы также ожидаем, что стервятники-индейки будут переключаться между состояниями полета и ночевки / отдыха (неподвижными) чаще, чем черные стервятники, учитывая, что стервятники тратят меньше энергии на попытки полета [41,42], а также потому, что они обычно кормятся парами. или уединенно [7] и, таким образом, с большей вероятностью покинут зону, если ее потревожили или подвергли опасности в месте кормления.И черный, и индюковый гриф мономорфны, и оба пола вносят одинаковый вклад в родительскую заботу [7,8]. Таким образом, мы ожидаем, что модели использования пространства не будут различаться в зависимости от пола, хотя различия могут быть очевидны в более мелких временных и пространственных масштабах, учитывая возможные различия в потребностях в питательных веществах для самок до и после откладки яиц [43]. Кроме того, мы прогнозируем, что ежемесячное использование пространства для каждого вида будет варьироваться в течение годового цикла с меньшими диапазонами в зимние месяцы и месяцы сезона размножения из-за ухудшения условий, благоприятных для парения, и склонности к ограничению перемещений, центральных в местах гнездования в сезоны размножения [29,44] .

    Методы

    Область исследования

    Это исследование проводилось на участке реки Саванна (SRS), расположенном вдоль границы Джорджии и Южной Каролины на юго-востоке США. SRS — это ядерный исследовательский центр с ограниченным доступом 2 протяженностью 780 км, который принадлежит и управляется Министерством энергетики США (DOE) [45]. Высота над уровнем моря колеблется от <30 м до 115 м [45]. Большая часть СГД относительно ненарушена деятельностью Министерства энергетики и засажена деревьями [45].SRS состоит из посаженных сосновых лесов, управляемых Лесной службой США, лиственных пород, заболоченных земель и различных (<5%) промышленных зон, включая пять списанных ядерных реакторов, заводы по переработке радиоактивных материалов и свалки [45]. Состав в основном нетронутых природных территорий делает SRS идеальным местом для изучения использования пространства резидентами стервятников. Грифы и индюки многочисленны на SRS, поскольку они обеспечивают важные места для ночевок, гнездовий и кормления для обоих видов [32,33].

    Отлов и обработка грифов

    Летом 2013 г. и весной 2014 г. мы поймали 295 грифов с помощью авиационной сетевой пушки на участках с наживкой с дикими свиньями ( Sus scrofa ) или аналогичными тушами на нескольких участках, разбросанных по всей территории СГД. Из них мы отобрали 27 взрослых грифов (13 черных и 14 индюков), которые получили 70-граммовые передатчики Глобальной системы мобильной связи / Глобальной системы позиционирования (GSM / GPS) на солнечной энергии (микроволновая телеметрия, Колумбия, Мэриленд), прикрепленные с помощью ремня безопасности.Чтобы свести к минимуму влияние веса передатчика на поведение или благополучие стервятников, для приема передатчиков были выбраны только крупные взрослые птицы. В целях нацеливания на постоянных (то есть немигрирующих) особей отловы производились вне сезонов миграции для каждого вида [7,8]. Однако после того, как все местоположения были собраны, классификация каждого человека как постоянного или мигрирующего была проверена путем оценки графиков чистого квадрата смещения (NSD; см. Ниже). Все пойманные стервятники были снабжены пронумерованными патагиальными метками для индивидуальной идентификации и обрабатывались в соответствии с протоколом №A2013 02-004-Y2-A2. Для всех пойманных стервятников мы собрали стандартные морфологические измерения и оценили возрастной класс (взрослые или молодые) на основе окраски и морщин на голове [7,8]. Учитывая, что черный стервятник и индюшатина мономорфны по половому признаку [7,8], было невозможно сбалансировать соотношение самцов и самок черных стервятников и индюков из числа случайно выбранных для получения устройств слежения GPS. Однако у пойманных особей были взяты образцы перьев и крови, чтобы помочь в определении пола с помощью молекулярных методов.Пол определяли для передаваемых грифов с помощью специфичных для пола ДНК-маркеров, амплифицированных с помощью полимеразной цепной реакции (ПЦР) в соответствии с методами Ito et al. [46]. Все генетические анализы проводились в Экологической лаборатории Саванна-Ривер в Эйкене, Южная Каролина.

    Подготовка данных

    Передатчики GSM / GPS, работающие на солнечной энергии, регистрировали исправления с различными интервалами и сообщали местоположение (широта / долгота), скорость (узлы), курс, высота [метры над уровнем моря (м над уровнем моря)], снижение точности по горизонтали и вертикали (HDOP, VDOP ), а также количество спутников, используемых для получения каждой точки с ошибкой по горизонтали ± 23 м и ошибкой по вертикали ± 18 м.На наши тесты скорости сбора данных о характеристиках передатчика повлияло сочетание условий окружающей среды и активности стервятников [47]. Уровень сбора исправлений увеличивался в дни с минимальной облачностью и во время полета стервятников. Дневной уровень сбора исправлений был самым низким по вечерам и достиг максимума в полдень [47]. Хотя процент исправлений был переменным, тот факт, что уровень сбора исправлений постоянно контролировался факторами окружающей среды и поведением, позволяет нам проводить сравнения среди всех людей.Исправления, полученные в течение первых двух недель после развертывания, были исключены из анализа, чтобы позволить стервятникам привыкнуть к передатчикам и вернуться к нормальному режиму передвижения.

    Для сравнения ежемесячных оценок использования пространства (т. Е. Домашнего ареала и основного района) и сезонных и годовых моделей активности, данные для всех стервятников были подгруппированы и стандартизированы, чтобы включать только исправления, полученные в равные сроки. В частности, для сравнения ежемесячного использования пространства и моделей активности данные с 1 сентября 2013 г. по 31 августа 2015 г. были отсортированы по месяцам на основе определений календаря (т.е., август включал все действующие исправления, собранные с 1 по 31 августа). Для сезонных сравнений моделей активности мы определили три сезона (размножение, лето и зима; определения этих периодов см. Ниже) и включили все исправления, полученные за равные промежутки времени, за исключением первого лета. Первое лето включало данные только за последние 53 дня сезона, потому что передатчики GPS были развернуты в середине лета. В районах сочувствия сезон размножения черных стервятников начинается в среднем на две недели раньше, чем стервятников-индюков (1 февраля — 10 июня для черных стервятников и 15 февраля — 24 июня для стервятников-индюков) [7,8,48].Таким образом, сезоны размножения в нашем анализе включали исправления с 8 февраля по 9 июня, которые представляют собой средние даты, описанные для размножения стервятников на широтах 32–33 ° [48], и охватывают диапазон дат, в которые взрослые стервятники и индюки оба подвержены влиянию фенологии разведения и стандартизированы для простоты сравнения. Исправления, полученные в течение четырех месяцев до и после сезона размножения, были определены как зимние (8 октября — 7 февраля) и летние (9 июня — 8 октября), соответственно.Сезонные данные были собраны для полутора летних сезонов, двух полных сезонов размножения и двух полных зимних сезонов. Для сравнения годовой динамики активности годовые данные включают местоположения, собранные в период с 1 сентября 2013 г. по 31 августа 2014 г. для первого года и с 1 сентября 2014 г. по 31 августа 2015 г. для второго года.

    Оценка жилой площади и основной площади

    Данные о местоположении были отфильтрованы для удаления выбросов, включая точки с высотой> 12000 м, и неубедительные данные (например,g., «NegAlt», «No Fix», «2D», «Batt Drain» и «Low Voltage»). Выбросы скорости были определены на основе разумного предположения, что скорость полета немигрирующего стервятника не будет превышать 90 км / ч (25 м / с) [49]. Принимая во внимание изменения высоты, мы использовали фильтр скорости и расстояния [50] для определения и удаления местоположений, связанных с минимально необходимой скоростью> 25 м / с. Участки NSD были оценены для подтверждения того, что стервятники в этом анализе действительно были немигрирующими особями. Для каждого стервятника NSD измерялось как расстояние по прямой линии между первоначальным местоположением насеста и всеми последующими местоположениями насеста [51].В частности, вечерние насесты были идентифицированы путем извлечения средних местоположений из числа стационарных исправлений, полученных между 20: 00: 00–04: 00: 00 часами для каждого стервятника. Были нанесены NSD и миграционные движения визуально идентифицированы по пикам NSD в зимние месяцы (S1 Рис.).

    Мы оценили ежемесячные распределения использования (UD) для отдельных стервятников, используя динамическую модель движения броуновского моста (dBBMM) [52] с пакетом «move» [53] в программе R [54]. Преимущество метода dBBMM состоит в том, что он учитывает как временную автокорреляцию, так и вариацию траекторий между точками [52].Чтобы подобрать dBBMM к траекториям движения стервятников и позволить сравнения по каждой модели, параметры были стандартизированы (размер окна = 47, запас = 11, растр = 30) со средней ошибкой определения местоположения 23 м на основе оценки производителя [55]. Статические тесты показали, что вертикальная и горизонтальная точность (среднее значение = 4,5 м и 7,8 м соответственно) была на ~ 80% и ~ 60% ниже оценки производителя (среднее значение = 22 м и 18 м) соответственно [47]; таким образом, мы уверены, что показатели dBBMM, полученные с ошибкой определения местоположения ± 23 м, очерчивают надежные границы фактического использования пространства.

    Мы обозначили основные месячные площади и жилые дома на основе изоплет 50% и 95% UD, соответственно (S2, рис.). Различия в частотах выборки могут внести систематическую ошибку в оценку UD, и поэтому, прежде чем проводить сравнения, мы исследовали взаимосвязь между использованием пространства и количеством исправлений. Мы не обнаружили сильной корреляции между количеством исправлений и домашним диапазоном (BLVU: R 2 = 0,02; TUVU: R 2 = -0,003) или основной площадью (BLVU: R 2 = -0,007; TUVU: R 2 = -0.009) оценки, указывающие на отсутствие систематической ошибки. Тесты Шапиро-Уилка показали, что размеры жилого помещения и основных площадей не были нормально распределены; поэтому мы провели логарифмическое преобразование данных, чтобы уменьшить перекос в распределении, и использовали несбалансированные линейные модели смешанных эффектов с повторными измерениями для оценки различий в использовании пространства в пространственных масштабах (домашний диапазон и основная область). В частности, на каждом пространственном экстенте мы провели анализ сравнений дисперсии по (1) видам, (2) месяцам, (3) полу, (4) годам, (5) месяцам * полу, (7) месяцам * годам и (8). ) sex * year с использованием пакета lmerTest [56] в R.

    Модели активности

    Мы количественно определили характер суточной активности по состояниям движения стервятников (в полете или в неподвижном состоянии), в конечном итоге определенных после серии процедур уточнения данных. Мы охарактеризовали исправления как дневные или ночные на основе оценок восхода и заката для конкретного местоположения с использованием пакета «RAtmosphere» [57] в R. В этот анализ были включены только дневные исправления. Наш полевой тест точности передатчиков GSM / GPS показал, что устройства были надежными индикаторами состояния активности, при этом менее 1% всех местоположений были зарегистрированы как неправильные движения (т.е., устройство сообщает о скорости> 0 узлов в неподвижном состоянии или 0 узлов во время движения устройства). Передатчики GSM / GPS сообщали мгновенную скорость в узлах (~ 0,5 м / с). Затем точки с мгновенной скоростью ≥1 узла характеризовались как «в полете», а все остальные — как «стационарные». Однако, если состоянию движения отдельного исправления предшествовала и за ним последовала серия исправлений, характеризующихся противоположным состоянием движения (т. Е. Одно исправление «в полете» между «стационарными» исправлениями), отдельное исправление удалялось из анализа как аномальное. .Исправления в конце или начале серии исправлений «в полете» или «стационарно» были повторно охарактеризованы как состояния «переключения», когда им предшествовала или следовала серия исправлений в противоположном состоянии. Пропорции состояний «переключения» использовались для сравнения различий в переходах между полетом и стационарным поведением по видам. Доля местоположений в транзитных или стационарных состояниях, включенных в последующий анализ, указывается только из общего количества местоположений, однозначно классифицированных в каждом состоянии (т.е. за исключением состояний «переключение»). Таким образом, независимо от количества местоположений, классифицированных как состояния «переключения», доля «стационарных» и «находящихся в полете» местоположений в сумме составляет 100% для каждого человека. Двухвыборочный t-критерий использовался для определения наличия различий в уровнях активности между видами в месячном, сезонном и годовом временных масштабах.

    Результаты

    С 13 июня 2013 г. по 31 августа 2015 г. мы собрали 2 823 627 местоположений GPS от 26 стервятников (13 черных стервятников и 14 стервятников-индюков).К концу периода исследования из 27 стервятников, у которых были устройства GPS, 13 были еще живы; судьбы 11 стервятников были неизвестны, так как шесть устройств GPS упали из-за неисправных подключений, а пять прекратили передачу по неизвестным причинам; погибли три стервятника (два по неизвестным причинам и один в результате огнестрельного ранения). На основе этих данных мы оценили 322 ежемесячных 95% домашних участков и 50% основных площадей (таблица S1) для 9 черных грифов и 9 грифов-индюков (таблица S2) после удаления птиц с частичными данными (таблица S3) и месяцев с миграционными перемещениями.Две самки грифов-индюков (TUVU # 03 и TUVU # 01) демонстрировали миграционное поведение по крайней мере в течение одной зимы (S1 Приложение, S3 Рис). Домашние ареалы и основные районы, оцененные для этих особей в месяцы их зимней миграции, были исключены из сравнений с использованием пространства местными стервятниками в этом исследовании. Апостериорное молекулярное определение пола показало, что в нашу выборку вошли 5 самцов и 4 самки черных грифов, а также 6 самцов и 3 самки грифов-индюков. Учитывая ограниченное количество самок грифов-индюков, отслеживаемых в этом исследовании (n = 3), анализ для выяснения различий в использовании пространства и уровне активности между полами был возможен только для черных грифов.

    Ежемесячно 95% домашних площадей и 50% основных площадей

    Средние месячные (± SE) ареалы обитания грифов-индюков (61,5 ± 4,3 км 2 ) были значительно больше, чем у черных грифов (30,3 ± 2,6 км 2 ; F 1320 = 9,5, P < 0,01 ; Рис. 1A), хотя мы не обнаружили разницы между среднемесячными размерами основных площадей стервятников-индюков (0,42 ± 0,03 км 2 ) и черных стервятников (0,44 ± 0,06 км 2 ; F 1,320 = 2.2, P = 0,16; Рис 1B). Месячное использование пространства черными грифами значительно различается в течение годового цикла для обоих жилых ареалов (F 11 150 = 5,4, P < 0,001; рис. 1A) и основных территорий (F 11 150 = 5,8, P < 0,001; Рис. 1B), причем домашние диапазоны больше в период с января по апрель, а основные районы больше в период с января по май. Что касается грифов-индюков, различия в ежемесячном использовании площади в рамках годового цикла были очевидны для размеров основной площади (F 11,168 = 7.5, P < 0,001; Рис. 1B), но не исходные диапазоны (F 11,168 = 0,4, P = 0,94; Рис. 1A). Основные районы стервятников-индюков были самыми большими в ноябре и с января по апрель, тогда как ареалы обитания были одинаковыми в течение года, за исключением мая, когда они были значительно меньше и менее изменчивы. Наконец, различия между домашними ареалами самцов и самок черного стервятника (F 1,168 = 0,5, P = 0,49; рис. 2A) и основными зонами (F 1,168 = 0,1, P = 0.71; Рис. 2B) не были статистически значимыми. Мы также не нашли доказательств интерактивного эффекта месяца и пола для месячных домашних диапазонов черного стервятника (F 1,168 = 1,2, P = 0,29). Однако мы обнаружили значительный интерактивный эффект месяца и пола для основных областей черного стервятника (F 1,168 = 3,5, P < 0,001). В середине сезона размножения, в период с марта по май, среднемесячные ареалы обитания и основные площади у самок черных грифов были заметно больше, чем у самцов черных грифов, в то время как использование площадей было одинаковым для представителей обоих полов в остальное время года. цикл (рис. 2A и 2B).

    Рис. 1.

    Среднее (± SE) ежемесячное (A) 95% домашнего диапазона и (B) 50% площади основного участка (км 2 ) для 9 черных стервятников (BLVU; общее количество мест = 804 470). ; среднее количество местоположений в месяц = ​​8 429; диапазон = 895–14 391) и 9 стервятников-индюков (TUVU; общее количество местоположений = 1 372 194; среднее количество местоположений в месяц = ​​9 026; диапазон = 531–16 566) рассчитано на основе местоположений GPS, собранных 1 сентября 2013 г. — август 31, 2015. Заштрихованная область выделяет месяцы в течение сезона размножения.

    https://doi.org/10.1371/journal.pone.0179819.g001

    Рис. 2.

    Среднее (± SE) ежемесячное (A) 95% домашнего диапазона и (B) 50% площади активной зоны (км ) 2 ) для 5 мужчин (общее количество местоположений = 437 629; среднее количество местоположений в месяц = ​​8 429; диапазон = 3 164–14 391) и 4 женщин (общее количество местоположений = 363 210; среднее количество местоположений в месяц = ​​7 753; диапазон = 895–13 340 ) резидентных черных грифов (BLVU), рассчитанных по данным GPS, полученным с 1 сентября 2013 г. по 31 августа 2015 г. Заштрихованная область выделяет месяцы в период размножения.

    https://doi.org/10.1371/journal.pone.0179819.g002

    Показатели активности

    Наше общее сравнение дневной активности показало, что стервятники-индейки переключались между стационарным и летным состояниями (среднее ± SE = 7,4 ± 0,3%) на ~ 61% чаще, чем черные стервятники (среднее ± SE = 4,5 ± 0,2%; P < 0,001 ; Таблица S4). Кроме того, грифы-индюки проводили в полете больше времени в светлое время суток, чем черные грифы в течение нескольких месяцев ( 1,340 фин.5, P < 0,01; Рис. 3A), сезоны (F 1,82 = 11,1, P < 0,01; рис 3B) и годы (F 1,25 = 11,8, P < 0,01; рис 3C). Средняя (± SE) доля времени, проведенного в полете в светлое время суток, составила 56 ± 1% для грифов-индюков и 37 ± 2% для черных грифов (таблица S5). Средняя (± SE) сезонная доля времени, проведенного в полете в светлое время суток, составила 54 ± 2% для стервятников-индюков и 38 ± 2% для черных стервятников (таблица S6). Средняя (± SE) годовая доля времени, проведенного в полете в светлое время суток, составила 57 ± 2% для стервятников-индюков и 39 ± 5% для черных стервятников (таблица S4).

    Рис. 3.

    Средний (± 95% ДИ) процент мест, охарактеризованных как «в полете» по (A) месяцу, (B) сезону и (C) году для 9 черных грифов (BLVU; общее количество мест = 990 289; среднее значение = 110 032; диапазон = 29 808–171 932) и 9 грифов-индюков (TUVU; общее количество местоположений = 1 595 225; среднее значение = 177 247; диапазон = 38 694–241 187), рассчитанные на основе местоположений GPS, собранных с 1 сентября 2013 г. по 31 августа 2015 г.

    https://doi.org/10.1371/journal.pone.0179819.g003

    Обсуждение

    Это исследование усиливает выводы о пространственной экологии черных грифов и индюшат, предоставляя информацию о поведении этих видов при перемещении с более высоким пространственно-временным разрешением, чем любое предыдущее исследование на сегодняшний день.Хотя оба вида являются обязательными падальщиками с обширным перекрытием ареалов, наши результаты показывают, что между этими видами существуют существенные различия в размере ареала обитания и поведении при перемещении. Эти данные, несомненно, отражают различия в физиологии, поведении и социальной структуре и, таким образом, предположительно представляют основные механизмы дифференциации ниш между видами.

    Сравнение жилых диапазонов и размеров основных площадей

    По сравнению с оценками использования пространства в предыдущих исследованиях или результаты согласуются с предыдущими наблюдениями, что ареалы обитания стервятников-индюков, как правило, больше, чем ареалы черных стервятников.Однако, хотя мы ожидали, что площадь использования стервятника индейки будет больше, чем у черных стервятников в течение года, это наблюдение было верным только для домашних ареалов, а не основных территорий. Оценки использования пространства с использованием модели движения броуновского моста (BBMM) для этих видов на юго-восточном побережье Соединенных Штатов [22] показали, что ареалы обитания стервятников и основные территории в шесть раз больше, чем наблюдаемые для черных стервятников, и более ранняя исследование, основанное на телеметрии VHF и использовании фиксированной плотности ядра (KDE) для количественной оценки домашних ареалов и основных зон на участке реки Саванна, показало, что средние ареалы обитания стервятников-индюков примерно в два раза превышают размеры домашних ареалов черных стервятников [32].

    На юго-востоке Соединенных Штатов размеры домашнего ареала и основной территории стервятников и индюков показывают месячные и сезонные колебания, соответствующие размножению. Размеры ареалов стервятников-индюков примерно в два раза превышали размеры домашних ареалов стервятников в течение нескольких месяцев вне сезона размножения; однако в течение месяцев сезона размножения размеры домашних ареалов стервятника значительно увеличились, в то время как домашние ареалы стервятников немного уменьшились, так что домашние ареалы двух видов были относительно схожими.

    Месячные размеры основных площадей и сезонные колебания для этих видов были аналогичными: они были больше в месяцы, предшествующие и в разгар сезона размножения (январь – апрель), чем в другие месяцы года. В нашем анализе сезон размножения охватывал период с февраля по начало июня (время от яйцекладки до оперения птенцов [48]). Однако размножение этих видов начинается уже в январе, когда пары начинают ухаживать за ними и устанавливают территории для гнездования [48], и мы наблюдали существенные изменения в домашних ареалах и размерах основных ареалов для обоих видов, начиная с января, а не с февраля.Хотя мы не смогли проверить статус размножения для каждого стервятника в этом исследовании, все они были взрослыми особями, предположительно способными к размножению, и, таким образом, потенциально находились под влиянием фенологии размножения в период с февраля по июнь. Однако возможно, что не все особи в нашем исследовании на самом деле размножались, и поэтому фактические месячные различия могли быть даже сильнее среди тех птиц, которые активно размножались и выращивали молодняк.

    Мы ожидали сокращения использования пространства для обоих видов в период размножения с перемещениями в центре и ограниченными участками гнезд; однако проверка ежемесячного использования площади показала, что передвижение было ограничено только в месяцы в конце сезона размножения.Ареалы стервятника и черного стервятника были наименьшими в мае и июне, соответственно, что соответствует срокам выращивания птенцов [48]. Наибольшее сокращение использования пространства родителями может произойти во время выращивания птенцов, поскольку потребности только что вылупившихся и быстрорастущих потомков потребуют от родителей оставаться рядом с гнездом для кормления, а также защиты и вывода потомства в это время, когда птенцы наиболее растут. уязвимы для хищников и воздействия. Общие потребности разведения, по-видимому, по-разному влияют на протяженность ареала обитания этих видов, поскольку использование пространства стервятником-индейкой уменьшается, а использование пространства черным стервятником увеличивается.Различия в пространстве, используемом этими видами, являются наибольшими при сравнении протяженности домашних ареалов в месяцы сезона, когда не происходит размножения, и это, вероятно, связано с различными методами кормления этих видов. Поскольку черные стервятники обычно используют общие насесты для повышения своей эффективности кормодобывания и следуют за другими стервятниками к участкам падальщиков [58], верность стервятникам на местах расположения черных стервятников может смещаться в течение годового цикла с общих поселений в период отсутствия размножения на места гнездования во время сезона размножения. .

    Основные районы обоих видов были небольшими и менее изменчивыми в период с июня по октябрь, а затем увеличивались как по размеру, так и по изменчивости в зимние месяцы в течение сезона размножения. Кроме того, на юго-востоке Соединенных Штатов некоторые стервятники мигрируют на север в теплые месяцы, что, вероятно, сокращает местную численность и, таким образом, снижает конкуренцию за ресурсы. Годовые колебания климата на юго-востоке США относительно однородны, и наблюдаемые вариации в использовании пространства стервятниками, по-видимому, не коррелируют с сезонными погодными условиями, что позволяет нам полагать, что использование пространства стервятников на юго-востоке Соединенных Штатов скорее зависит от наличия ресурсов и воспроизводства чем климат.

    Сравнение использования пространства между полами было возможно только для черных грифов в этом исследовании из-за небольшого числа наблюдаемых самок грифов-индюков. Хотя эти различия не были статистически значимыми, самки черных грифов обычно имели более обширные ареалы обитания и основные ареалы, чем самцы черных грифов в течение сезона размножения (февраль – май). Эти месяцы совпадают с сезоном размножения и могут быть связаны с увеличением потребности в энергии после яйцекладки самками.Использование пространства самцами и самками черных грифов в остальное время года было одинаковым, как и следовало ожидать, поскольку энергетические потребности самцов и самок черных грифов должны быть одинаковыми для этого мономорфного вида. Эти результаты подтверждают нашу первоначальную гипотезу, а также предшествующее понимание использования космоса сексуально мономорфными видами.

    Сравнение месячных, сезонных и годовых моделей активности

    В соответствии с нашими ожиданиями, наши результаты показывают, что стервятники-индюки проводят в полете значительно больше времени, чем черные стервятники, во всех измеренных временных масштабах (ежемесячно, сезонно и ежегодно).Следует ожидать более высокой активности у грифов-индюков, учитывая их меньшую нагрузку на крылья, поскольку энергетические потребности в полете у грифов-индюшек ниже, и они, вероятно, преуспеют в обнаружении трупов при случайном поиске полета из-за усиленного обоняния по сравнению с черными грифами. Напротив, черные стервятники проводят значительное время в общих местах для обмена информацией, чтобы повысить свою эффективность поиска пищи, преследуя других стервятников в местах обитания падальщиков [58]. Мы также наблюдали самый высокий уровень активности в период размножения как для черного стервятника, так и для индюшатника, чего можно было ожидать, учитывая количество времени, которое оба вида должны проводить в брачном беге, чтобы завести себе пару, а также поддерживать гнездо и ухаживать за молодняком.

    В заключение, результаты этого исследования показывают, что черный стервятник и индейка демонстрируют значительную изменчивость в использовании пространства, и что уровни активности меняются в течение годового цикла, причем использование пространства и уровни активности в значительной степени зависят от требований сезона размножения. Оценки, основанные на более широкомасштабных режимах выборки, могут не выявить важных закономерностей, свидетельствующих о различиях. В этих более мелких масштабах это исследование раскрывает информативные детали, касающиеся различий в использовании пространства и моделях активности этих симпатрических видов, и дает представление о поведенческих, социальных и физиологических механизмах, лежащих в основе дифференциации ниш между черными и индюковыми грифами.

    Вспомогательная информация

    S1 Рис. Пример графиков квадратов нетто смещения из мест ночлега для одного мигрирующего гриф-индейки (TUVU # 03) и одного немигрирующего гриф-индейки (TUVU № 06), полученный на основе данных о местоположении GPS, собранных с 16 августа , С 2013 г. по 9 июня 2015 г.

    Зимние сезоны (7 октября — 7 февраля) в синих прямоугольниках; летние сезоны (10 июня — 6 октября) в желтых квадратах; и сезоны размножения (8 февраля — 9 июня) в фиолетовых квадратах. Миграционные движения показаны повышенными пиками NSD в зимние сезоны.

    https://doi.org/10.1371/journal.pone.0179819.s001

    (PDF)

    S2 Рис.

    Пример 95% домашних участков и 50% основных областей, очерченных с использованием динамической модели движения броуновского моста, полученной из данных GPS о местоположении, собранных от одного черного стервятника (BLVU # 92; синие оттенки) и одного стервятника индейки (TUVU # 01; оранжевые оттенки) в месяцы (A) март и (B) август 2015 г. 95% домашних участков и 50% основных областей представлены более светлыми и темными оттенками, соответственно, для черного стервятника (синий ) и индюка (апельсин).

    https://doi.org/10.1371/journal.pone.0179819.s002

    (PDF)

    S1 Таблица. Ежемесячно 95% размеров домашней зоны (

    2 км) и 50% размеров основной зоны ( 2 км), полученные с использованием динамической модели движения броуновского моста (dBBMM) из местоположений GPS, собранных с 1 сентября 2013 г. по 31 августа 2015 г. на 9 грифов и 9 грифов-индюков.

    https://doi.org/10.1371/journal.pone.0179819.s005

    (PDF)

    S4 Таблица. Доля (%) ежегодных состояний суточного движения (т.е., переходы между состояниями полета и стационарного движения), рассчитанные на основе местоположений GPS для 9 черных стервятников и 9 стервятников-индюков с 1 сентября 2013 г. по 31 августа 2015 г.

    https://doi.org/10.1371/journal.pone .0179819.s008

    (PDF)

    Благодарности

    Спасибо Заку Смиту, Бобби Кеннамеру, Шеннон Карри, Карен Крист, Саре Уэбстер, Келси Тернер, Эрин Абернети, Каре Лав, Кейтлин Румрил, Крису Лифхарту, Кэтрин Уорсли-Тонкс, Линкольну Оливеру и другим за их помощь в отлове стервятников и умение обращаться.Также благодарим Рошель Бизли, Джейсона О’Брихим и Стейси Лэнс за их помощь в генетическом анализе. Этот материал основан на работе, поддержанной Министерством энергетики США в рамках награды № DE-FC09-07SR22506 Исследовательскому фонду UGA, Службе инспекции здоровья животных и растений / Службе дикой природы Министерства сельского хозяйства США и Национальному исследовательскому центру дикой природы и США. Департамент транспорта / Федеральное управление гражданской авиации и Музей естественной истории Джорджии. Мнения, выраженные в этих исследованиях, не обязательно отражают текущие политические решения Федерального управления гражданской авиации, регулирующие контроль дикой природы в аэропортах или вблизи них.Технические ресурсы были частично предоставлены Центром передовых вычислительных ресурсов Джорджии, партнерством между офисом вице-президента UGA по исследованиям и офисом вице-президента по информационным технологиям.

    Вклад авторов

    1. Концептуализация: AEH MEB TLD OER JCB.
    2. Обработка данных: AEH.
    3. Формальный анализ: AEH MEB.
    4. Получение финансирования: AEH ALB TLD OER JCB.
    5. Расследование: AEH MEB ALB.
    6. Методология: AEH MEB ALB TLD JCB.
    7. Администрация проекта: AEH ALB JCB OER.
    8. Ресурсы: AEH ALB TLD OER JCB.
    9. Программное обеспечение: AEH MEB.
    10. Надзор: AEH JCB.
    11. Подтверждение: AEH MEB ALB TLD OER JCB.
    12. Визуализация: AEH.
    13. Написание — первоначальный черновик: AEH.
    14. Написание — просмотр и редактирование: AEH MEB ALB TLD OER JCB.

    Ссылки

    1. 1. ДеВолт Т.Л., Родос О.Е., Шивик Я. Поедание позвоночными животными: поведенческие, экологические и эволюционные перспективы важного пути передачи энергии в наземных экосистемах. Oikos 2003; 102: 225–234.
    2. 2. Маркандия А., Тейлор Т., Лонго А., Мурти М.Н., Мурти С., Дхавала К. Подсчет стоимости сокращения стервятников: оценка здоровья человека и других преимуществ стервятников в Индии.Экологическая экономика 2008; 67: 194–204.
    3. 3. Wilson EE, Wolkovich EM. Мусор: как хищники и падаль строят сообщества. Тенденции в экологии и эволюции 2011; 26: 129–13. pmid: 21295371
    4. 4. Огада Д.Л., Торчин М.Э., Киннард М.Ф., Эзенва В.О. Снижается влияние стервятников на факультативных падальщиков и значение для передачи болезней млекопитающих. Биология сохранения 2012; 23: 453–460.
    5. 5. Бисли Дж. К., Олсон З. Х., ДеВолт, TL.Экологическая роль падальщиков позвоночных. В Benbow EM, Tomberlin J, Tarone A, редакторы. Экология падальщиков, эволюция и их применение. Бока-Ратон, Флорида: CRC Press; 2015. С. 107–127.
    6. 6. DeVault TL, Beasley JC, Olson ZH, Moleón M, Carrete M, Margalida A, Sánchez-Zapata JA. В Sekercioglu CJ, Wenny DG и Whelan CJ, редакторы. Почему птицы имеют значение? Экологические функции птиц и экосистемные услуги. Издательство Чикагского университета; 2016.
    7. 7. Кирк Д.А., Моссман М.Дж.Гриф-индейка ( Cathartes aura ). В Пул А., редактор. Счет 339: Птицы Северной Америки в Интернете. Корнельская лаборатория орнитологии, Итака, Нью-Йорк, США; 1998. https://doi.org/10.2173/bna.339
    8. 8. Бакли, штат Нью-Джерси. Черный гриф ( Coragyps atratus ). В Пул А., редактор. Счет 411: Птицы Северной Америки в Интернете. Корнельская лаборатория орнитологии, Итака, Нью-Йорк, США; 1999. https://doi.org/10.2173/bna.411
    9. 9. Хьюстон, округ Колумбия. Эффективность уборки индюшат в тропических лесах.Кондор 1979; 88: 318–323.
    10. 10. Дейгут К., Голт А., Дурьез О., Сарразин Ф., Бесса-Гомес С. Влияние предсказуемости питания на социальную помощь за счет сбора падальщиков. Поведенческая экология, 2010; 21: 1131–1139.
    11. 11. Кортес-Авизанда А., Бланко Г., ДеВо Т.Л., Маркаянда А., Вирани М.З., Брандт Дж. И др. Дополнительное питание и исчезающие птичьи падальщики: преимущества, предостережения и противоречия. Границы экологии и окружающей среды, 2016; 14: 191–199.
    12. 12.Огада Д.Л., Кизинг Ф., Вирани М.З. Падение мертвых: причины и последствия сокращения популяции стервятников во всем мире. Анналы Нью-Йоркской академии наук 2012; 1249: 57–71. pmid: 22175274
    13. 13. Международный союз охраны природы. Красный список видов, находящихся под угрозой исчезновения МСОП. 2016; Версия 2016–2. www.iucnredlist.org
    14. 14. Фергюсон-Лис Дж., Кристи Д.А. Хищники мира. Кристофер Хелм, Лондон, Великобритания 2012
    15. 15. Эйвери М.Л.Тенденции в популяциях североамериканских грифов. Конференция по позвоночным вредителям 2004 г .; 21: 116–121.
    16. 16. Sauer JR, Hines JE, Fallon JE, Pardieck KL, Ziolkowski DJ, Link WA. Исследование гнездящихся птиц в Северной Америке, результаты и анализ, 1966–2011 гг. 2012; Версия 07.03.2013. Исследовательский центр дикой природы USGS Patuxent, Лорел, Мэриленд.
    17. 17. Кифф Л.Ф. Текущее состояние североамериканских грифов. Хищники в опасности: материалы V Всемирной конференции по хищным птицам и совам, Мидранд, Йоханнесбург, Южная Африка, 2000 г .; С. 175–189.
    18. 18. Блэквелл Б.Ф., Райт А.Е. Столкновения краснохвостых ястребов ( Buteo jamaicensis ), стервятников-индюков ( Cathartes aura ) и черных стервятников ( Coragyps atratus ) с самолетами: последствия для уменьшения столкновения с птицами. Журнал исследований хищников 2006; 40 (1): 76–80.
    19. 19. ДеВолт Т.Л., Блэквелл Б.Ф., Моряк Т.В., Белант Дж.Л. Выявление межвидовых опасностей для самолетов вне аэропорта. Журнал управления дикой природой 2016; 80: 746–752.
    20. 20. Маргалида А. Испания: Остановите стервятников от удара по самолету. Природа 2016; 536: 274.
    21. 21. Dodge S, Bohrer G, Bildstein K, Davidson SC, Weinzierl R, Bechard MJ и др. Экологические факторы изменчивости экологии передвижения грифов-индюков ( Cathartes aura ) в Северной и Южной Америке. Философские труды Королевского общества 2014; 369: 1–17.
    22. 22. Фишер Дж. В., Уолтер В. Д., Эйвери М. Л.. Модели движения «броуновский мост» для описания ареалов обитания птиц.Кондор 2013; 115: 298–305.
    23. 23. Лопес-Лопес П., Бенавент-Кораи Дж., Гарсия-Риполлес С. и Уриос В. Мусорщики в движении: поведенческие изменения в моделях поиска пищи в течение годового цикла. PLoS-One 2013; 8: 1–9.
    24. 24. Доназар Дж. А., Траваини А., Себаллос О., Родригес А., Делибес М., Хиральдо Ф. Влияние ассоциированной с полом конкурентной асимметрии на структуру группы кормодобывания и деспотическое распределение у андских кондоров. Поведенческая экология и социобиология 1999; 45: 55–65.
    25. 25. Уоллес MP, Temple SA. Соревновательные взаимодействия внутри и между видами в гильдии птичьих падальщиков. The Auk 1987; 104: 290–295.
    26. 26. Маргалида А., Перес-Гарсия Дж. М., Афонсу I, Морено-Опо Р. Пространственные и временные движения пиренейского бородача ( Gypaetus barbatus ): интеграция экологии перемещений в практику сохранения. Научные отчеты 2016; 6: 35746. pmid: 27779179
    27. 27. Бакли, штат Нью-Джерси. Межвидовая конкуренция между стервятниками за предпочтительные места для насестов.Бюллетень Уилсона 1998 г .; 110: 122–125.
    28. 28. Кирк Д.А., Хьюстон, округ Колумбия. Социальное доминирование мигрирующих и постоянных индюшат-стервятников на тушах: доказательства деспотического распределения? Поведенческая экология и социобиология 1995; 36: 323–332.
    29. 29. Риверс Дж. У., Джонсон Дж. М., Хейг С. М., Шварц С. Дж., Бернетт Л. Дж., Брандт Дж. И др. Анализ ежемесячного размера ареала обитания находящихся под угрозой исчезновения California Condor Gymnogyps californianus . Bird Conservation International 2014; 24 (4): 492–504.
    30. 30. Monsarrat S, Benhamou S, Sarrazin F, Bessa-Gomes C, Bouten W., Duriez O. Как предсказуемость участков кормления влияет на домашний ареал и выбор среды обитания для кормления у социальных падальщиков птиц? PlosOne 2013; 8 (1): 1–11.
    31. 31. Келли NE, Sparks DW, DeVault TL, Rhodes OE. Диета черных грифов и индюшат в лесном ландшафте. Журнал орнитологии Уилсона 2007; 119: 267–270.
    32. 32. DeVault TL, Reinhart BD, Brisbin IL, Rhodes OE.Домашние ареалы симпатрических черных грифов и индюшат в Южной Каролине. Кондор 2004; 106: 706–711.
    33. 33. DeVault TL, Reinhart BD, Brisbin IL, Rhodes OE. Полетное поведение черных грифов и индюшат: последствия для уменьшения столкновений птиц с самолетами. Журнал управления дикой природой 2005; 69: 601–608.
    34. 34. Роландо А. Об экологии домашних ареалов птиц [АННОТАЦИЯ]. Revue d ’Ecologie la Terre et la vie, 2002 год; 57: 53–73.
    35. 35. Коулман Дж. С., Фрейзер Дж. Д..Среда обитания и домашние ареалы стервятников и индюшат. Журнал управления дикой природой 1998; 53: 782–792.
    36. 36. Эйвери М.Л., Хамфри Дж.С., Дочери Т.С., Фишер Дж. В., Миллесон член парламента, Тиллман Э.А. Поведение стервятников в полете и его последствия для безопасности воздушных судов. Журнал управления дикой природой 2011; 75: 1581–1587.
    37. 37. Martin JA, Belant JL, DeVault TL, Blackwell BF, Burger LW, Riffell SK и др. Риск дикой природы для авиации: многомасштабная проблема требует комплексного решения.Взаимодействие человека и дикой природы 2011; 5: 198–203.
    38. 38. Уолтер У. Д., Фишер Дж. У., Хамфри Дж. С., Дочь Т.С., Миллесон М.П., ​​Тиллман Э.А. и др. Использование трехмерных схем полета на аэродромах для определения горячих точек столкновения самолетов с птицами. Прикладная география 2012; 35: 53–59.
    39. 39. ДеВолт Т.Л., Блэквелл Б.Ф., Белант Дж.Л. Дикая природа в аэропортах: предотвращение столкновений животных и самолетов с помощью научно-обоснованного управления. Издательство Университета Джона Хопкинса, Балтимор, Мэриленд, США.2013; 181 с.
    40. 40. Platt SG, Gukian T, Meraz RE, Ritzi CM, Rainwater TR. Эксгумация погребенной трупы млекопитающих грифами-индейками. Журнал Raptor Research 2015; 49 (4): 518–520.
    41. 41. Харел Р., Дурье О., Шпигель О., Флур Дж., Хорвиц Н., Гетц В. М. и др. Принятие решений парящей птицей: рассмотрение времени, энергии и риска в различных пространственно-временных масштабах. Философские труды Королевского общества B, 2016; 371: 1–11.
    42. 42. Мэллон Дж. М., Бильдштейн К. Л., Кацнер Т. Е..Турбулентность в полете приносит пользу парящим птицам. Аук: достижения орнитологии, 2016 г .; 133: 79–85.
    43. 43. Негр Дж. Дж., Гранде Дж. М., Телла Дж. Л., Гарридо Дж., Хорнеро Д., Доназар Дж. А. и др. Копрофагия: необычный источник незаменимых каротиноидов — стервятник с желтым лицом включает в свой рацион фекалии копытных в косметических целях. Nature 2002; 416: 807–808. pmid: 11976670
    44. 44. Houston CS, McLoughlin PD, Mandel JT, Bechard MJ, Stoffel MJ, Barber DR и др. Разведение домашних ареалов перелетных грифов-индюков около их северной границы.Журнал орнитологии Уилсона, 2011 г .; 123: 472–478.
    45. 45. Уайт Д.Л., Гейнс К.Э. Участок реки Саванна: описание участка, история землепользования и управления. Исследования по птичьей биологии 2000; 21: 8–17.
    46. 46. Ито Х., Судо-Ямаджи А., Абэ М., Мурас Т., Цубота Т. Определение пола с помощью альтернативных методов полимеразной цепной реакции у соколообразных. Зоологическая наука 2003; 20: 339–344. pmid: 12692393
    47. 47. Бирн М.Э., Холланд А.Е., Брайан А.Л., Бизли Дж. К..Условия окружающей среды и поведение животных влияют на работу передатчиков GPS-GSM на солнечных батареях. Кондор: орнитологические приложения 2017; 119: 389–404.
    48. 48. Джексон Дж. Фенология гнездования, выбор места для гнезд и успех размножения грифов и индюшат. В Wilbur SR, Jackson JA, редакторы. Биология стервятника и менеджмент. Калифорнийский университет Press, Лос-Анджелес, США, 1983; С. 245–270.
    49. 49. Mandel JT, Bildstein KL, Bohrer G, Winkler DW.Экология миграции грифов-индюков. Труды Национальной академии наук США, 2008 г .; 105: 19102–19107.
    50. 50. МакКоннелл Б.Дж., Чемберс С., Федак М.А. Экология кормодобывания южных морских слонов в зависимости от батиметрии и продуктивности южного океана. Наука об Антарктике, 1992 г .; 4 (4): 393–398.
    51. 51. Буннефельд Н., Бёргер Л., ван Моортер Б., Роландсен С. М., Деттки Х., Сольберг Э. Дж., Эрикссон Г. Подход, основанный на моделях, для количественной оценки моделей миграции: индивидуальные, региональные и годовые различия.Журнал экологии животных 2011; 80: 466–476. pmid: 21105872
    52. 52. Кранстаубер Б., Кейс Р., ЛаПойн С.Д., Викельски М.Д., Сафи К. Модель динамического движения броуновского моста для оценки распределения использования при перемещении гетерогенных животных. Журнал экологии животных 2012; 81: 738–746. pmid: 22348740
    53. 53. Кранстаубер Б., Смолла М. Движение: Визуализация и анализ данных слежения за животными. Пакет R версии 1.2.475. 2014; http://CRAN.R-project.org/package=move.
    54. 54.R Core Team. R: Язык и среда для статистических вычислений. R Фонд статистических вычислений, Вена, Австрия. 2014; http://www.R-project.org/
    55. 55. СВЧ-телеметрия. Солнечные передатчики GSM / GPS. 2013; http://www.microwavetelemetry.com/bird/GSM.cfm
    56. 56. Кузнецова А, Brockhoff PB, Christensen RHB. Тесты в линейных моделях со смешанными эффектами. Пакет R версии 2.0–33. 2016; https://CRAN.R-project.org/package=lmerTest.
    57. 57.Биавати Г. Р. Атмосфера: Стандартные профили атмосферы. Пакет P версии 1.1. 2014; http://CRAN.R-project.org/package=RAtmosphere
    58. 58. Бакли, штат Нью-Джерси. Экспериментальная проверка гипотезы Информационного центра на черных грифах ( Coragyps atratus ) и грифах-индейках ( Cathartes aura ). Поведенческая экология и социобиология 1997; 41: 267–279.

    Новый век с Райаном Рейнольдсом

    Вечеринка, Крудс! Фотография: DreamWorks Animation.

    Еще в 2013 году Croods стал мемом, и ничто из фильма не стало вирусным.О, это был достаточно приятный фильм («[он] не особенно умный, но в нем достаточно остроумия, чтобы удержать нас, и достаточно скорости, чтобы мы не чувствовали себя беспокойными», — сказал я в своем обзоре) и тоже немалый хит — редкий блокбастер, не являющийся сиквелом для Dreamworks Animation в то время. Но каким-то образом картина стала изюминкой, детским плакатом для тупой концепции «хватай все деньги, пока можешь». Может быть, дело в унылой простоте его предпосылки: доисторическая семья участвует в смертоносных махинациях, избегая апокалипсиса.Или это могло быть просто музыкальностью тусклой лампочки этого названия? Продолжайте, несколько раз произнесите вслух «Крудс» и не забудьте повторить это «оо» настолько, насколько сможете; Гарантирую, ты почувствуешь себя лучше и тупее.

    Новые фильмы в 2020 году на самом деле больше не становятся мемами — по крайней мере, не в нашей нынешней антиутопической схеме удержания — так что может не иметь значения, так или иначе, что Семейка Крудс: Новый Эпоха по сути представляет тот же конфликт, что первый фильм, между грубой силой и остроумием, между страхом и знанием, только с несколько более резким и своевременным уклоном.После пролога, который показывает нам, как Гай (Райан Рейнольдс), умный мечтатель, который помог спасти титульную пещерную семью в первом фильме, стал осиротевшим странником, новый фильм продолжается с того места, где остановился предыдущий. Семейки Семейка все еще ищут новое место, чтобы называть их своим домом. Гай продолжает роман с Ип (Эмма Стоун) под пристальным взглядом ее отца-параноика, Груга (Николас Кейдж).

    Семья в конечном итоге оказывается в идиллической стране, которой управляет довольно современная пара, Хоуп и Фил Беттерман (Лесли Манн и Питер Динклэйдж, соответственно), которым удалось внедрить передовые методы ведения сельского хозяйства наряду с новомодными концепциями, такими как одежда, мыло и Конфиденциальность.Оказалось, что Беттерманы были друзьями ныне покойных родителей Гая. Они презирают грубые замашки Семейки и несколько возмущены тем, что Гай помолвлен с Ипом, а не с их собственной дочерью Доун (Келли Мари Тран). Это динамично созрело для конфронтации, культурной войны бивуакеров: феи, мужики-фанаты Фил и симпатичная внешне, осуждающая внутри Хоуп — именно те прогрессивные болтуны 21-го века, которые сделал бы. проголосовали за Обаму в третий раз нам часто говорят, что Америка любит ненавидеть.(Посмотрим правде в глаза, даже прогрессивные хулиганы 21-го века ненавидят прогрессивных хулиганов 21-го века.) Рядом с ними невежественные, неряшливые Крудс ощущают освежающую соль земли. Это как Идиократия наоборот.

    Но это только настройка. В конце концов, это семейный анимационный фильм, поэтому мы знаем, что Хоуп, Фил, Грюг и его жена Угга (Кэтрин Кинер) в конечном итоге отбросят свои разногласия, чтобы сотрудничать против общего врага, и что все будет весело, как американские горки. как и в первом фильме.Еще в 2013 году сложные, скорострельные сцены Croods были похожи на типичную студийную пиротехнику анимации. Теперь они немного более сложные и немного более скорострельные, но гораздо менее впечатляющие. Тем не менее, несколько умных отрывков из Mad Max: Fury Road могут помочь фильму потворствовать взрослым зрителям (при этом напоминая нам снова и снова, насколько Fury Road был в основном мультипликационным персонажем).

    Еще интереснее выглядят воображаемые доисторические звери, от наземных акул до шестиглазых волков-пауков и племени «обезьян с ударом», которое разработало язык, полностью состоящий из, ну, ну, ударов и пощечин.В этом тоже была одна из сильных сторон первой картины: вы почувствовали, что создатели фильма в восторге от изобретения новых безумных существ для этой первобытной страны фантазий. Как ни странно, это было одно из слабых мест первого фильма: чем более креативным становился мир вокруг Крудс, тем менее интересным и более шаблонным казалась настоящая история Крудса. Но наш мир тоже изменился, и не нужно быть слишком жестоким по отношению к Croods , предложению, которое я не могу поверить, что только что напечатал. Давным-давно сказать, что фильм поможет «скоротать время», было похоже на проклятие со слабой похвалой.Сегодня это услуга первой необходимости.

    Увидеть все

    В чем разница между канюками и стервятниками?

    Канюки и стервятники могут показаться обычными, знакомыми птицами, но эти два термина могут сбивать с толку и часто ошибочно принимаются за совершенно разные виды. Итак, в чем разница между канюками и стервятниками и как орнитологи могут избежать этих сбивающих с толку ошибок?

    Что такое гриф?

    Стервятники — это лысые птицы-падальщики с длинной шеей, которые имеют плохую репутацию из-за того, что любят есть падаль.Однако эти птицы на самом деле оказывают ценную экологическую услугу, поскольку они очищают трупы и помогают предотвратить распространение болезней среди других диких животных, включая людей. В мире существует 23 вида стервятников, разделенных на две отдельные группы. Семь видов стервятников Нового Света принадлежат к семейству птиц Cathartidae , а 16 видов стервятников Старого Света относятся к семейству Accipitridae . Несмотря на то, что эти виды имеют лишь отдаленное родство, у них действительно много общих черт, и обе группы легко узнаются как стервятники.

    Что такое канюк?

    В мире существует 26 видов птиц, носящих название канюк, в том числе европейский канюк, канюк-ящерица, лесной канюк и длинноногий канюк. По крайней мере, один вид канюка можно найти на всех континентах, кроме Антарктиды.

    Канюки — это разновидность ястребов, а именно бутео. Это ястребы среднего и крупного размера с широкими крыльями, идеально подходящие для парения в условиях тепловых потоков. Большинство канюков предпочитают относительно открытую местность, где они могут легко парить и искать добычу.В отличие от стервятников, канюки охотятся за своей едой и предпочитают ловить живую добычу, хотя иногда они перекусывают тушей, особенно если других источников пищи не хватает.

    В то время как в Европе, Африке, Азии, Индонезии и Австралии этих птиц называют канюками, в большей части Северной и Южной Америки ястребами называют те же самые виды птиц, бутео открытой местности. Знакомого краснохвостого ястреба, например, скорее всего назвали бы краснохвостым канюк, если бы он был найден в Европе.Даже в полевых проводниках грубоногий канюк ( Buteo lagopus ) в его североамериканском ареале называют грубоногим ястребом.

    Грифов можно назвать канюками

    Стервятники и канюки сбиваются с толку, когда названия этих птиц частично совпадают. В то время как канюки и стервятники имеют отчетливые названия и разделены в Европе, Африке и Азии, некоторые птицы носят оба имени в Северной Америке. Когда европейские поселенцы впервые колонизировали Новую Англию и другие части Северной Америки, они дали знакомые имена незнакомым птицам, чтобы напомнить себе о своем доме.Так американская малиновка получила свое название, так как ее оранжево-красная грудь похожа на окраску европейской малиновки, хотя эти две птицы не имеют близкого родства.

    Первые колонисты называли больших парящих птиц, которых они заметили в небе Северной Америки, «канюками», потому что они были похожи на характер полета канюков в Европе. Птицы, которых эти колонисты действительно видели, были не ястребами, а стервятниками-индейками и черными грифами, которые широко распространены в восточной части Северной Америки.Это название прижилось, и даже сегодня североамериканских грифов все еще называют канюками, индюшатинами или черными канюками.

    Гриф-индейка Russ / Flickr / CC от 2.0

    Канюки против стервятников — Кто есть кто?

    В конечном итоге, будет ли птица канюк или стервятник, зависит от того, кого вы спрашиваете и где их спрашиваете. В Северной Америке стервятник — это стервятник, канюк — это стервятник, а ястреб — ястреб. В остальном мире стервятник — это стервятник, канюк — это ястреб, а ястреб иногда — канюк, хотя есть и другие птицы с именем ястреб, которых нельзя было бы называть канюками.Это может привести к тому, что один вид птиц будет иметь несколько разных названий в разных контекстах, например, гриф-индейка, который может называться:

    • Гриф-индейка (широко известное общее название)
    • Индейка канюк (обычное региональное название или европейский вариант для странствующих птицеловов)
    • TUVU (четырехзначный сокращенный код птицы)
    • телевизор (более случайный именной код)
    • Стервятник или канюк (единичная ссылка, если в регионе нет похожих видов)
    • Cathartes aura (научное название, всемирно признанное)

    Эта путаница с названиями является причиной того, почему для орнитологов важно выучить научные названия птиц, особенно когда они наблюдают за птицами в разных частях света.Использование научных названий гарантирует, что не возникнет путаницы в отношении того, какая птица какая, особенно для исследований, составления списков или сообщений о наблюдениях. В частности, орнитологи и официальные представители дикой природы будут использовать в своих отчетах научные названия, чтобы быть уверенным, что абсолютно ясно и безошибочно, о каких птицах они имеют в виду.

    Понимание различий между канюками и стервятниками, включая то, как разные слова могут относиться к одним и тем же птицам, может помочь птицеводам лучше сообщать, каких птиц они видят, и делиться своими наблюдениями с другими.

    Два высококачественных и прочных походных рюкзака от Maxpedition

    Если вы любите походы и длительные экспедиции на открытом воздухе, то вам стоит обратить внимание на Maxpedition Condor ii и Vulture ii. Эти два походных рюкзака созданы для перевозки большого количества снаряжения, с комфортом справляясь с любыми приключениями, с которыми вы столкнетесь. Главный вопрос: выберете ли вы Maxpedition Condor II или Vulture II в качестве попутчика?

    Мы проанализировали информацию, чтобы помочь вам ответить на этот вопрос, и сгруппировали ее по четырем легко читаемым категориям.В конце мы также представили нашу общую рекомендацию по продукту. К четырем категориям относятся: размеров продукта, варианты цвета, используемые материалы и дополнительные обязательные функции.

    Maxpedition Condor ii

    Maxpedition Vulture ii

    Размеры продукта

    Габаритные размеры Maxpedition Condor ii составляют 14,5 x 9,5 x 16 дюймов. Основное отделение для этой модели имеет размеры 14 ”x 6.5 дюймов x 15,5 дюймов.

    Габаритные размеры Vulture ii составляют 15 x 9,5 x 20 дюймов. Основное отделение для этой модели имеет размеры 14 «x 7» x 19,5 «.

    Варианты цвета

    Maxpedition Condor ii доступен в шести цветовых вариантах: черный, хаки, зеленый OD, темно-коричневый, зеленый листвы и серый волк.

    Vulture ii доступен в пяти цветовых вариантах: черный, зеленый, хаки, темно-коричневый и зеленый OD.

    Используемые материалы

    Материалы, использованные для создания Maxpedition Condor II и Vulture II, отличаются высоким качеством.Они оба созданы из одних и тех же тканей.

    Maxpedition Condor ii и Vulture имеют нескользящее и устойчивое к истиранию дно. Сам рюкзак изготовлен из баллистической нейлоновой ткани плотностью 1000 дене, устойчивой к истиранию и воде, которая также имеет легкий вес. Кроме того, обе эти модели покрыты тканевым протектором Tefron.

    Дополнительные обязательные функции

    Дополнительные обязательные функции для Maxpedition Condor ii включают следующее:

    • Грузоподъемность 1350 куб. Дюймов
    • Ремешки для крепления TacTie
    • Совместим с резервуаром для гидратации 3 л с двунаправленным отверстием для трубки (не входит в комплект поставки рюкзака)
    • Эргономичный дизайн
    • Внешняя тесьма PALS
    • Пышные плечевые лямки из були с поролоновым наполнителем
    • Грудной ремень подвески
    • Самовосстанавливающиеся молнии YKK

    Дополнительные обязательные функции для Vulture ii включают следующее:

    • Грузоподъемность 2100 куб. Дюймов
    • Три больших отделения
    • Эргономичный дизайн
    • Широкое дно
    • Обивка спинки
    • Пышные лямки рюкзака
    • Совместим с резервуаром для гидратации 3 л с двунаправленным отверстием для трубки (не входит в комплект поставки рюкзака)
    • Потайные поясные и нагрудные ремни
    • Внешняя тесьма PLAS для крепления подсумков Maxpedition и насадки

    Общая рекомендация по продукту

    Общая рекомендация по продукту между Maxpedition Condor II и Vulture II относится к Vulture II.Он изготовлен из тех же прочных материалов и имеет многие из тех же характеристик, что и Maxpedition Condor II, но имеет большую грузоподъемность.

    НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ, ЧТОБЫ ПОЛУЧИТЬ VULTURE II СЕГОДНЯ С БЕСПЛАТНОЙ ДОСТАВКОЙ!

    Грузоподъемность в 200 кубических дюймов — большое преимущество в этих длительных приключениях. Скрывающиеся пояс и нагрудные ремни также являются отличной особенностью Vulture II, когда вы используете рюкзак не только для пеших прогулок, но и не хотите бороться с ослабленными ремнями.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *