Сип каркас: Что лучше дом из СИП панелей или каркасный дом?

Содержание

дом из сип панелей или каркасный дом?

На смену кирпичным строениям пришли каркасные дома – прочные, теплые, быстро возводимые, приемлемые по цене. Вместе с классической технологией существуют СИП панели, достоинства которых делают их все более популярными. Строительство в обоих случаях имеет особенности и преимущества. Но что лучше – сип панели или каркасный дом? Какой вариант выгоднее выбрать, поможет определить эта публикация.

Понятия каркасного дома и дома из СИП панелей

Для понимания того, какой дом лучше – каркасный или из СИП панелей, необходимо знать, что собой представляет каждое строение. Обе технологии современные и позволяют в кратчайшие сроки возвести здание. Хоть материалы для строительства схожи, устройство строений существенно различается, за счет чего дома обладают разными преимуществами и недостатками.

Каркасный дом является такой конструкцией, при возведении которой используется каркас.

Чаще всего его выполняют из дерева, однако может применяться оцинкованный металл. Далее каркас обшивают OSB плитами или фанерой. Вес в итоге получается сравнительно небольшой, поэтому дорогой сложный фундамент не требуется, обычно подходит свайное, ленточное или столбчатое основание.

Строительство СИП-панельных домов осуществляется с помощью стройматериалов, состоящих из двух OSB плит, между которыми находится пенополистирол, приклеенный под давлением в 18 тонн. Панели делают на производстве и доставляют на участок в комплектах, после чего остается только собрать дом из полученных деталей. Дом также отличается небольшим весом и не нуждается в сложном фундаменте.

Критерии оценки

Сравнение двух технологий строительства основано на критерии, позволяющих определить плюсы и минусы построек. Для оценки понадобятся следующие факторы:

  • Скорость, с которой здание может быть построено.
  • Степень прочности дома.
  • Уровень сложности конструкции.
  • Особенности образования стоимости домов.
  • Сроки службы зданий по обеим технологиям.

На основе полученной информации можно выявить недостатки каркасников и домов из СИП панелей. Стоит также изучить отзывы реальных людей, сделавших выбор конкретной технологии. В итоге останется выбрать: строить каркас или сип панели.

Ценообразование и уровень сложности

Для оценки уровня сложности возведения дома основным нюансом является то, что устройство каркаса относится к сложным структурам, требующим учета множества факторов. Для СИП панелей эти особенности даже не рассматриваются, так они не играют роли при строительстве.

Итак, для каркасников важны следующие моменты:

  • Расположение межкомнатных перегородок, при расчете которых учитывается нагрузка на межэтажные перекрытия.
  • Отдельные элементы, необходимые для формирования проемов для окон и дверей.
  • Структура кровли, отличающаяся сложностью старых технологий.

Следовательно, для строительства каркасного дома необходимо брать во внимание большое количество деталей, применение конструктивных решений, требующих времени. Все это увеличивает стоимость дома из каркаса. Таким образом, его цена значительно выше стоимости аналога из СИП панелей.

Скорость возведения конструкции

СИП-панельный дом возводится в два, а то и в три раза быстрее, чем каркасный. Высокая скорость обусловлена изготовлением на производстве, после чего здание просто собирается на месте. В то же время технология каркасного дома включает большое количества отдельных узлов, множество подрезок и подгонок.

Такие сложности приводят к тому, что строительство занимает около квартала. Кроме того, для подъема некоторых элементов часто

нужна специальная техника. Главная сложность состоит из отсутствия крыши, из-за чего осадки негативно воздействуют на древесину. Это влияет на крепость и геометрические свойства дома. СИП панели можно установить за две недели при условии покупки у подрядчика необходимых размерных конструктивов.

Сроки эксплуатации

Несмотря на то что в обеих технологиях при строительстве используются OSB плиты и деревянный брус, срок службы существенно отличается. Дома из СИП панелей имеют срок эксплуатации около 100 лет. Такая длительная служба возможна за счет равномерно распределенной нагрузки по всей площади, как горизонтальной, так и вертикальной. Это обеспечивается склеиванием плит и пенополистирола под давлением.

Каркасные дома служат около 40-50 лет без ремонта. Причины:

  • Непрочность соединения элементов конструкции, из-за чего со временем образуется подвижность, начинают скрипеть полы, и нагрузка становится переменной.
  • Промокание под дождем негативно сказывается на качестве материалов.
  • Потеря герметических свойств утеплителя, в результате чего появляется деформация.

Уровни прочности сооружений

Каркасный дом является сложной конструкцией.

Его структура состоит из множества деталей, которые соединяются лишь на стыках гвоздями или саморезами. Из-за этого высокой жесткости у каркаса нет. Большей прочностью обладает металлический каркас, что вполне приемлемо по жесткости даже в отдельных точках соединения. Такой вариант дорогостоящий и используется редко.

Для СИП панелей даже не обязателен силовой каркас. Конструкция и так считается прочной и имеет максимальную жесткость. Связано это с тем, что элементы здания соединены по всей площади соприкосновения. Клей скрепляет облицовочные плиты и утеплитель по всей поверхности, тем самым обеспечивая жесткость конструкции.

Цена домов

По стоимости СИП-панельные дома существенно выигрывают у каркасников как во время строительства, так и в период эксплуатации. Почему так выходит? СИП панель уже включает утеплитель пенополистерол, поэтому значительных работ по утеплению строения не требуется. Кроме того, благодаря отсутствию множества неплотных соединений, дом не будет терять тепло, как это происходит в каркасной технологии.

Для постройки качественного каркасника необходим высушенный и хорошо подготовленные пиломатериалы, которые относятся к дорогим материалам. Также понадобится дополнительное утепление.

В целом, картина расходов следующая:

  • Качественный брус, обеспечивающий силовой каркас.
  • Щитовые материалы.
  • Утеплитель, цена которого зависит от качества и дальнейшего уровня комфорта во время проживания в доме.
  • Ветровая и паровая защита в виде супермембран и пленок.

Ключевые преимущества и недостатки

Какая бы ни была технология строительства дома, всегда важен профессионализм строителей и качество материалов. Выбирая, строить каркасник или СИП панели, необходимо понимать плюсы и минусы обоих вариантов. Подведем небольшие итоги изложенного материала.

Многие параметры говорят в пользу выбора СИП панелей:

  • Более низкая цена строительства и отделки.
  • Кратчайшие сроки монтажа.
  • Хорошая теплоизоляция и высокая прочность.
  • Длительный срок эксплуатации.

Основными недостатками являются токсичность, так как начинка панели не относится к натуральным материалам и при пожаре выделяет вредные вещества, и отсутствие возможности осуществить индивидуальный проект дома. Дело в том, что изготовление домокомплектов осуществляется на производстве, поэтому выбор вариантов ограничен.

Каркасные дома являются экологически чистыми и могут исполнить любую задумку инженера. Однако срок эксплуатации у них практически вдвое меньше СИП-панельных домов, а стоимость наоборот выше. В обоих случаях здания имеют плохую звукоизоляцию, высокую пожароопасность и недостаточную циркуляцию воздуха. Посмотрим, какие отзывы встречаются от владельцев домов по данным технологиям.

Отзывы застройщиков

Помимо теории стоит учитывать мнения практиков, использующих в строительстве каркасную технологию или СИП панели:

  1. Дом из СИП панелей гораздо быстрее строится, а разница в цене не всегда ощутима. Каркасник нужно не только поставить, но и утеплить, обшить, не нарушая при этом технологии. Например, неплотно уложить утеплитель, то дом будет холодным. С панелями ошибиться сложнее, они уже готовые и требуют только сборки.
  2. Справиться с панелями самостоятельно непросто. Они объемные и достаточно тяжелые. Если есть желание приобрести не готовый проект, а заказать индивидуальный, то это огромные дополнительные расходы, значительно увеличивающие стоимость панелей. Однако их теплоемкость значительно лучше.
  3. СИП панели гораздо прочнее каркасников благодаря высокой несущей способности. Поэтому и прослужат они дольше.

Видео: мнение специалиста

Закладка Постоянная ссылка.

Основное отличие СИП дома от каркасного

 


Быстрое строительство домов из СИП панелей — новое направление строительства малоэтажных домов (коттеджей и дачных домов) в России. Традиционно у нас популярны бревенчатые, брусовые и кирпичные дома. Из-за относительно недорогой стоимости широко распространилось каркасное строительство, но надо признать, что у каркасных домов, кроме быстроты и кажущейся дешевизны строительства, по сравнению с традиционными домами, иных преимуществ нет. По таким основополагающим характеристикам, как качество, надежность, долговечность, экологичность, комфорт проживания и экономность эксплуатации, каркасные дома существенно уступают традиционным для России домам. Об этом мы подробно рассказали на странице «Каркасные дома».

Строительство домов из СИП панелей пришло в Россию менее 10 лет назад и сразу завоевало сердца россиян, т.к. СИП дома превзошли по всем характеристикам традиционные технологии строительства и при этом по конечной цене строительства дома стали дешевле даже каркасных домов.
Строго говоря, СИП дома являются разновидностью каркасного строительства. А точнее, вначале своего существования, это было направление каркасного строительства, а в последующем, с развитием инженерной мысли и появлением новых материалов, выделилось в отдельный вид строительства — каркасно-панельные дома.

ОСНОВНОЕ ОТЛИЧИЕ каркасного дома от каркасно-панельного дома из СИП панелей:

Каркасный дом


Вначале из бруса строится каркас дома. Он является конструктивным несущим элементом и задает жесткость дому. Потом в этот каркас вставляются утеплительные элементы, и каркас обшивается изнутри и снаружи отделочными материалами. Таким образом, получается дом. Если соблюсти технологию, то такой дом вполне может себе служить определенное время, где-то в теплых краях, где нет сильных холодов, ураганных ветров и тяжелой снеговой нагрузки на крышу. С каркасным домом в России две проблемы — во-первых, повальное несоблюдение технологии строителями и применение некачественных материалов. А во-вторых, как бы качественно не собирали каркасный дом строители, априори все его элементы, каждая дощечка, каждый мат теплоизоляции, каждый брусок являются самостоятельными элементами и связаны между собой только через крепежные элементы и узлы — гвозди, саморезы, уголки и т.п. В этом и кроется главная опасность и отличие каркасного дома от дома из SIP панелей.

SIP дома


В отличие от каркасных домов, относятся к категории каркасно-панельных домов. Для их строительства на специальном производстве вначале производят SIP панели. Подробно о СИП панелях на нашей странице «СИП панели — правда и домыслы». Каждая СИП панель сама по себе является уже монолитным несущим элементом и каркасом дома. Только представьте, если СИП панель толщиной 174 мм поставить на торец шириной 1250 мм, а высота такой панели будет 2500 мм и дать нагрузку сверху, то до начала изгиба СИП панель выдержит нагрузку в 10 тонн, а до начала разрушения — 18 тонн. И это при массе самой панели — 64 кг! Вот оно — основное отличие СИП дома от каркасника. Ни один каркасник не сможет выдержать такую нагрузку! Но это еще не все. В процессе производства в панели вшивается брус. Мы строим дома из СИП с толщиной бруса в панелях — 97 мм, а ширина зависит от толщины панели. Если это стеновая панель, то брус 95х147 мм, ну а если это панель перекрытия пола, то 97х197 мм. А теперь сравните с каркасным домом, где для стен, как правило, используют брус 40х100 мм, а для перекрытий — 50х150 мм. Таким образом, брус в СИП панелях дает дополнительный каркас дому, но самое главное, он позволяет стыковать панели по принципу «шип-паз», что исключает образование мостов холода на стыках панелей.


 

Каталог Модуль «СИП»

Модуль «СИП» — добавляет в программу функционал для проектирования и изготовления домов из СИП панелей

Основные возможности программы:

Добавление в библиотеку профилей СИП панелей различного сечения с покрытием из ОСП и ЦСП

Использование СИП панелей в стенах, перекрытиях, крыше

Автоматическая расстановка СИП панелей по указанным размерам панелей

Учитывается расположение проёмов в стене при расстановке панелей

Использование смещения(шахматный порядок) при расстановке панелей

Автоматическая расстановка бруса по периметру контура и внутри между сип панелей

Возможность использование как целого бруса, так и сдвоенной доски

Учитывается зазор между панелями при расстановке

Расстановка панелей по областям в различных направлениях на перекрытии, стене, крыше

Поддерживается подрезка панелей при соединении под углом с формированием угла подрезки

Автоматическое добавление монтажного бруса при стыковке стен

Автоматическое деление панелей в стен под опорный брус входящий в стену

Автоматическая маркировка панелей и пиломатериала

Формирование чертежей каркаса и раскладки панелей на стены, перекрытие, крышу

Формирование спецификаций СИП панелей по профилю с эскизом панели, размерами паза под брус, размерами панели

Формирование спецификаций пиломатериала по стенам, по этажам, по профилю доски

Формирование карты раскроя пиломатериала и СИП панелей

Видеообзор модуля:


Примеры проектов:


ᐉДом по канадской технологии.

Каркас или СИП?

 

 

На сегодня все большую популярность приобретает строительство быстровозводимых домов. Это обусловлено высоким темпом современной жизни, а также сравнительной дешевизной данной технологии.

 

Рассмотрим детальнее и разберемся, что же такое «канадская» технология, каркасный дом или СИП-панель.

 

Термин «канадский» дом не всегда применяют верно. Эта технология действительно возникла в Канаде около 200 лет назад! Однако она очень быстро перебралась в США, где завоевала свои уверенные позиции. В этих широтах около 80% частных домов построено именно таким способом.

 

«Канадская» технология подразумевает именно каркасное строительство, то есть остов дома делают из деревянного бруса, а стены уже либо из OSB с ручной укладкой утеплителя (классический каркасный дом), либо из СИП-панелей (изготовленные предварительно щиты – такой дом еще называют щитовым).

 

 

В таком доме на деревянный каркас монтируют плиты OSB, далее прокладывают негорючий базальтовый утеплитель (минеральная вата), далее пленка — паробарьер, предотвращающий проникновение влаги в дом, последнее внутренняя обшивка (чаще – влагостойкий гипсокартон).
Дополнительно возможно внешнее утепление базальтом или пенополистиролом с последующей штукатуркой и покраской.

СИП-панель

 

Эта плита представляет собой 2 влагостойкие плиты OSB, между которыми под давлением вклеивают пенополистирол (или попросту – пенопласт). Стандартная толщина OSB — 10 мм, а пенопласта — 140 мм, размеры могут варьироваться. Размер одного щита — от 2,5 до 2,8 м на 1,25 м. Считается, что SIP-панель обладает высокой прочностью, и это действительно так при соблюдении технологии производства в заводских условиях.
Эти панели еще часто называют «сендвичами».

Как же оценить, какая технология все же лучше — каркас или СИП?

 

Сроки сборки дома

 

На сегодняшний день канадский дом — это самая быстрая технология строительства. При условии монтажа свайного фундамента готовый дом у себя на участке можно получить уже через 3 месяца! Фундамент на геошурупах не только быстро монтируется (1-2 дня), но и будет выигрывать по цене.
По скорости возведения «коробки» немного выигрывает СИП-панель, так как на участок привозят уже готовые щиты, а в классическом каркасном доме утеплитель в стены монтируется непосредственно на участке. Но эта разница будет невелика (1-2 недели), поэтому советуем присмотреться и к другим факторам выбора.
Одним из них также является качество готовой стеновой панели — не всегда СИП-панель делают на заводе, иногда их клеят кустарным способом, что ведет к значительной потере качества.
В каркасном доме утеплитель прокладывают в стены уже на участке, тщательно подгоняя все зазоры непосредственно под ваш проект. Поэтому советуем пользоваться услугами только профессиональных строителей!

 

Прочность

 

Бытует мнение, что каркасные дома не прочные и складываются как карточные домики. Однако, уже проверено, что качественно построенный каркасник выдерживает даже землетрясения до 7,5 баллов! Правильно смонтированный каркас из сухого дерева не деформируется, следовательно, не приводит к разрушению конструкции, а винтовые сваи могут придавать дому дополнительную балансировку.
Также известно, что СИП-панель на 1 кв. м. может подвергаться нагрузкам до 10 тонн вертикально и до 2 тонн поперечно.

 

Экологичность

 

Каркасный дом в этом плане будет более экологичен. Почему? Потому что в его стенах используют негорючий и натуральный утеплитель — минеральную вату. Ее производят из горных пород базальтовой группы.
В СИП-панелях применяется пенополистирол — вспененные сополимеры стирола, что считается небезопасным для здоровья человека. Опять-таки, в панелях применяют пенопласт высокой плотности, который начинает плавиться при температуре выше 120 градусов, а это значит, что даже при летней жаре материал не будет выделять ничего! Кроме того, утеплитель находится в стенах, обшит с обеих сторон и не подвергается действию солнечных лучей.

 

Огнестойкость

 

Распространенное мнение о пожароопасности канадских домов также можно опровергнуть. При сборке каркаса все деревянные конструкции обрабатывают антипиреном — специальным органическим веществом для защиты от воспламенения. Кроме того, наиболее безопасным вариантом является дополнительное утепление и оштукатуривание дома снаружи, что защитит дом от прямого попадания огня. Изнутри стены дополнительно обшивают влагостойким гипсокартоном, который также хорошо противостоит огню.
В стенах каркасного дома используют каменную вату, которая не горит.
Что касается сип-панели, то пенополистирол высокой плотности подвержен плавлению и даже самозатуханию.

Энергоэффективность

 

Канадские дома обладают высокими теплоизоляционными свойствами. Теплопроводность стен в 4-5 раз ниже, чем у кирпича. Уже доказана значительная экономия на отоплении и кондиционировании в таком доме! А если использовать еще и энергоэффективное оборудование (такое как тепловой насос в сочетании с солнечными панелями), то дом может быть абсолютно автономным и экологически дружественным.
Как мы уже говорили, в классическом каркаснике очень важна качественная сборка, тогда дом будет теплым зимой и прохладным летом. СИП-панели будут немного теплее за счет своей структуры, однако они и дороже по цене.

 

Канадские дома имеют хорошую звукоизоляцию. Вам не прийдется страдать от шумных соседей – стены поглощают звуки до 70 Дб.

 

Вентиляция

 

Считается что в сип-домах необходима вентиляция и без нее такой дом не построить. Но логично, что система вентиляции нужна в любом доме. В канадских домах этот вопрос можно эффективно решить за счет установки систем рекуперации воздуха, которые не дают смешиваться выбрасываемому и нагнетаемому воздуху, но позволяют не терять уже накопленное тепло.

 

Грызуны

 

Наполнение стен (будь то минеральная вата или пенополистирол) не содержит никаких питательных или привлекательных для мышей материалов. Древесный каркас обрабатывается специальными антисептиками для защиты от насекомых и грызунов.

 

Срок службы

 

Средний срок службы каркасного дома — 50 лет, после чего можно произвести замену утеплителя в стенах, который со временем может дать усадку.
Для сип-дома – это около 80 лет. Но посудите сами, для 1-2 поколений этого вполне достаточно, после чего сам дом уже «морально» устаревает и, зачастую, дети уже не хотят такого «наследства».

 

Стоит отметить, что архитектура классического каркасника может поддержать любые формы, функции и изыски! Наши архитекторы помогут запроектировать дом, воплощающий все ваши замыслы и предпочтения.
СИП-панель накладывает определенные ограничения, так как имеет фиксированный размер (ее можно резать), но это немного ограничит нас в архитектурных изысках.

 

Стоимость дома — вопрос, который следует изучить внимательно.
Если сравнивать классический каркасный дом и СИП-дом, то последний обойдется немного дороже, так как необходимо использовать только сертифицированные материалы с крупного производства, что стоит дороже.
Естественно, сравнительно с кирпичом или газобетоном, канадские дома дешевле на 20-30% – дешевле и материал, и менее длительное использование рабочей силы.

 

Итак, выбор за вами! Построить каркасный дом или дом из СИП-панелей — оба варианта достаточно хороши! Специалисты строительной компании DEWPOINT с удовольствием проконсультируют вас по выбору технологии, проектированию частного дома, а также возьмут весь процесс строительства на себя!

 

Каркасные дома по СИП технологии

Развитие канадской технологии каркасного домостроения привело к появлению технологии строительства домов из SIP-панелей. В большей мере эта технология относится к панельному домостроению. Такие дома называют каркасными, поскольку основой является деревянный каркас. Но в домах из СИП панелей стены несут нагрузку так же, как и каркас. Более того, дом из них может быть построен и без каркаса и не будет уступать в прочности каркасному канадскому дому. Такая технология именуется бескаркасной.

Строительство каркасных домов из СИП панелей было менее распространено из-за отсутствия в стране заводов по изготовлению этого типа панелей. После создания Ассоциации Производителей Конструкционных Теплоизоляционных Панелей SIPA в 1990 г. их производство развивается высокими темпами и у нас.

Устройство панели

СИП панель (Structural Insulated Panel) представляет собой сэндвич из плит ОСП с пенополистиролом между ними. ОСП придают ей прочность, а вспененный пенополистирол является утеплителем. Такая плита, изготовленная по заводской технологии, имеет высокую прочность, а каркасные дома из SIP панелей выдерживают большую нагрузку (в том числе и ветровую) чем любой каркасник. В качестве ребра жесткости в них применяют не только ОСП, но и фибролитовые плиты, фанеру, гипсокартон и гипсоволокнистый лист. Самым распространенным вариантом этой панели является плита, состоящая из ОСП-3 с пенополистиролом незатухающих марок.

В конструкции панели плита ОСП выступает за пределы пласта пенополистирола, образуя паз по ее торцу. Паз необходим при монтаже стен в стойки каркаса или обвязочные брусья пола и потолка дома. Паз фиксирует положение панели на них.

Общепринятые размеры панелей, мм:

  • Длина от 2200 до 2800;
  • Ширина от 600 до 1250;
  • Толщина от 110 до 270.

Панели толщиной до 124 мм используют для устройства перегородок, внутренних и внешних стен одноэтажных домов. Свыше этого размера они используются в монтаже внешних стен, перекрытий и кровли каркасных домов.

Технология возведения домов из СИП панелей

  1. Для строительства домов не требуются тяжелые фундаменты, достаточно смонтировать свайно-винтовой фундамент или буро-набивной фундамент с ростверком для крупных домов.
  2. Устройство перекрытий. Перекрытия для первого этажа, межэтажные и чердачные перекрытия также формируют из СИП панелей.
  3. Формирование стен дома. Все внешние стены дома монтируются из СИП панелей и устанавливаются на перекрытия пола. На первом этаже стены из них устанавливаются на направляющую доску из обвязки. Ширина доски соответствует пазу панели. Для внутренних стен могут выбрать иной материал, по желанию заказчика. Стыковка угловых стен происходит по схеме шип-паз деревянных стоек из бруса. Все деревянные элементы каркаса изготавливаются на заводе по проекту дома.
  4. Кровля в доме, возведенном по СИП технологии, может устраиваться по классической стропильной технологии  или монтироваться из панелей.

Преимущества СИП технологии возведения домов

  • Проектирование домов простое и менее затратное даже в сравнении с щитовыми каркасными домами;
  • Дома, возведенные по этой технологии, выдерживают сильные ветра, сейсмически устойчивы;
  • Использование SIP-панелей в каркасных домах сокращает энергопотребление даже в сравнении с канадскими каркасными домами и в разы в сравнении с кирпичными и бетонными зданиями;
  • Высокое сопротивление теплопередачи стен домов, построенных по SIP технологии, позволяет комфортно жить в диапазоне температур от -50° С до +50° С;
  • Простота сборки дома сказывается на времени возведения – дом площадью до 150 м² будет сдан под ключ за два-три месяца.
  • Эти дома можно возводить самостоятельно, если купить домокомплект у компании производителя СИП панелей;
  • Дома могут возводиться в любой сезон года, в условиях плохой погоды;
  • Малый вес дома уменьшает затраты на фундамент;
  • Долговечность эксплуатации дома достигает до 100 лет;
  • Экологическая безопасность построенных домов.

Недостатки каркасных домов из SIP панелей являются общими для возводимых каркасных домов:

  • Все такие дома нуждаются в принудительной вентиляции;
  • В России экология домов из СИП панелей подвергается сомнению из-за применения пенополистирола в них.

Цены на коттеджи каркас из СИП панелей сопоставимы с ценами домов, построенных по канадской технологии.

Выводы

  1. Технология возведения домов из СИП панелей популярна там, где есть производство качественных панелей этого типа. Производство панелей отлажено в Северной Америке, где они более популярны, чем другие варианты каркасного домостроения.
  2. Недоверие к каркасной СИП технологии проходит. Об этом свидетельствуют многочисленные поселки коттеджей, построенных вокруг крупных городов, где немало домов и коттеджей из этих панелей.
  3. Панели, производимые не на специализированных заводах с нарушением технологии, не обеспечивают преимущества данной технологии.
  4. СИП технология строительства домов – рекордсмен по скорости возведения.
  5. СИП панели по теплосопротивлению – наилучшие среди стеновых материалов.
  6. При внешней простоте сборки панельного дома эта технология требует высокого профессионализма сборщиков дома.

7. В России есть несколько компаний, возводящих дома из качественных СИП панелей, и среди них компания РНР.

Дом из SIP-панелей Чойс 156 м2 от 22 669 руб/м2 — фото, цена, размеры

Раздел и описание

1. Подготовительные работы
Разработка индивидуального проекта
Подготовка документов для согласования в БТИ
Предварительный выезд инженера на строительный объект
Пробное бурение фундамента в 3-х точках
2. Фундамент (На выбор)
Свайно-винтовой фундамент
Забивные железобетонные сваи
3. Ввод коммуникаций
Закладные утепленные гильзы под воду
Закладные утепленные гильзы под канализацию
4. Домокомплект
Наружные стены — SIP-панели 174 мм.
Внутренние стены по каркасной технологии 120 мм
Силовой каркас из сухого бруса 100х150 мм
Антисептирование Neomid 430 ECO
Оцинкованная крепежная система с двойным усилением
Герметизация стыков монтажной пеной
5. Цокольные и межэтажные перекрытия
Цокольное перекрытие: SIP-панели 224 мм усиленные
Лаги перекрытия цокольные усиленные: 100х200 мм
Межэтажные перекрытия из строганной доски камерной сушки 50х200 мм
6. Кровля
Металлочерепица, оцинкованная, толщина стали 0.5 мм (полиэстер)
Стропильная система 50х200 мм
Подшивка свесов карнизов (софиты): Docke
Водосточная система: Docke
7. Теплоизоляция и шумоизоляция
Наружные стены — НовоПласт / ПСБ-С 25Ф (150мм)
Внутренние стены и перегородки — утеплитель ROCKWOOL или Paroc в 2 слоя (100 мм)
Цокольное перекрытие — НовоПласт / ПСБ-С 25Ф (200мм)
Межэтажное перекрытие (шумоизоляция) — ROCKWOOL или Paroc в 2 слоя (100 мм)
Чердачное перекрытие — утеплитель ROCKWOOL или Paroc в 4 слоя (200 мм)
8. Наружная отделка фасада
Отделка фасада имитацией бруса 16х136 мм
Отделка углов и окон деревянными наличниками
Влагостойкая плита OSB — 3
9. Внтурення отделка
Отделка стен и перегородок имитацией бруса 16х136 мм
Отделка деревянными уголками наружных и внутренних углов
Влагостойкая плита OSB — 3
10. Полы
Полы 1 и 2 этажей: шпунтованная доска 35 мм
Напольный деревянный плинтус
Полы 1 и 2 этажей: влагостойкая фанера 18 мм
11. Потолки
Высотка потолка 1 этажа: 2.7 м
Высотка потолка 2 этажа: 2.6 м
Обрешетка из доски 25х100 (± 10мм) естественной влажности с шагом 400 мм
Отделка потолков 1 и 2 этажа доской «Евровагонка»
Деревянный потолочный плинтус: галтель
12. Окна
2-камерный стеклопакет Rehau, фурнитура Roto, антимоскитные сетки
Подоконники ПВХ
Монтаж металлических оцинкованных подоконных отливов
13. Двери
Входная металлическая дверь с антивандальным покрытием и молотковым напылением снаружи, с декоративной МДФ-панелью изнутри, утеплённая, с глазком и цилиндровым замком. Производство: Россия
Межкомнатные ламинированые двери
14. Межэтажная лестница
Технологическая (временная) одномаршевая лестница из доски 50х150 мм (±10 мм) естественной влажности
15. Инженерные коммуникации (АКЦИЯ)
Электричество и электрооборудование
Водоснабжение и водоотведение (канализация)
Отопление
Вентиляция
16. Доставка
100 км от МКАД бесплатно
Погрузка строительного и бытового мусора с участка в контейнер Заказчика
17. Поэтапная оплата
3% — после подписания договора
17% — после подписания паспорта проекта
30% — после монтажа фундамента
20% — после монтажа несущих стен строения
15% — после монтажа стропильной системы
10% — после монтажа кровельной системы
5% — после подписания акта сдачи-приемки общестроительных работ
18. Гарантия
15 лет

Чем отличается каркасный дом от дома из SIP-панелей

Каркасные дома в настоящее время очень популярная технология строительства. Почему это так? Отвечаем:

1. Низкая стоимость строительства (по сравнению с кирпичными или блочными домами).

2. Высокая скорость возведения (по-другому каркасные дома называют быстровозводимыми домами, не дают усадку, после возведения можно смело приступать к ремонту).

3. Отличные технические свойства (каркасные дома очень теплые, что позволяет экономить на отоплении).

Это сейчас знают почти все. Но! В последнее время мы сталкиваемся все чаще с одной проблемой. Многие, интересуясь строительством каркасного дома, не знают, что каркасные дома и дома из SIP панелей — это совершенно разные технологии строительства! Поэтому мы хотим объяснить в чем отличия этих технологий, рассмотрим преимущества и недостатки.

Начнем с того, что дома из SIP панелей по-другому называют каркасно-щитовыми домами, а каркасные дома — каркасно-рамочными.

Рассмотрим сначала каркасно-рамочную технология строительства.

Каркасно-рамочная технология — это классические каркасные дома по канадской технологии. Суть этой технологии заключается в том, что дом строится на участке из отдельно взятых стройматериалов. Как кирпичный дом собирается по кирпичикам на участке, так и каркасный дом собирается на участке из отдельных элементов.

Сначала заливается фундамент. Фундамент лучше использовать монолитный(монолитная плита) с несъемной опалубкой из ППС(пенополистирола), потому что он специально разработан для строительства каркасных домов и оптимально подходит и по качеству, и по цене. Ленточный фундамент — подходит больше для тяжелых домов с большой нагрузкой на фундамент. Фундамент монолитная плита заливается за несколько дней и уже через 1-2 недели можно начинать строительство.

После полной подготовки фундамента, собирается каркас из сухого калиброванного бруса хвойной породы, обязательно обработанный огнебиозащитой, 150*50мм. Весь каркас дома собирается и крепится сразу на фундаменте, такой подход обеспечивает быстрое возведение каркаса дома, не занимая лишнюю площадь вокруг строительного объекта и не приходится привлекать спецтехнику. После того, как собраны все стены, делается стропильная система крыши. Крыша покрывается любым кровельным покрытием.

Пример: Сборка каркасного дома


Каркас — это прочная конструкция, к которой крепятся остальные элементы дома. С внешней стороны дом обшивается OСП-панелями (OSB).

ОСП панель (OSB) — это ориентировочно-стружечная плита, состоящая из крупных деревянных щепок лучших пород дерева, пропитанные специальным клеем под высоким давлением, а также огнебиозащитой. ОСП панель разработали специально для строительства каркасных домов.

Между каркасом и ОСП (OSB) крепится пароизоляционная пленка, также пленка крепится и между утеплителем и гипсокартонном, таким образом ни ветер, ни влага не попадают внутрь конструкции. Наружные стены, скаты и чердачное перекрытие утепляется базальтовым утеплителем, перегородки и межэтажные перекрытия звукоизоляционная вата. Внутри дом зашивается гипсокартонном. В итоге, получается прочная силовая конструкция, с прочно скрепленными между собой элементами дома.

Пример: Пирог каркасной стены.


Кроме все этого, классическая конструкция каркасного дома позволяет построить каркасный дом практически по любому проекту и выбрать любой архитектурное решение дома! Вы сами можете спроектировать ваш дом.

Внутреннюю и наружную отделку дома можно сделать из каких угодно материалов. Снаружи дом можно обшить панелями под кирпич, камень или дерево, причем они смотрятся очень хорошо и даже вблизи их сложно отличить от натуральных материалов.   

Предлагаем посмотреть короткие видео про строительство каркасных домов!



Дома из SIP панелей.

Дома из SIP панелей — это каркасно-щитовая технология строительства. Щитовая, потому что дом собирается из готовых щитов (панелей) в заводских условиях по определенным проектам и размерам. Эта панель состоит из двух ОСП (OSB) панелей и утеплителя между ними (пенопласт).

СИП панели — это как обычный кубик лего, но только для строительства, который можно соединять только под углом в 90 градусов. А размеры кубика 1,25х2,5 м. Все другие углы требуют значительной доработки на месте как самой СИП панели так и закладного элемента.

Конечно, если бы заводы выпускай полный набор панелей с нужным углом и соответствующие закладные бруски. Эта проблема не стаяла бы так остро. Но заводы не выпускают. А ровно и качественно сделать это на площадке весьма трудоёмко.

Пример строительства в Российских реалиях:


Технология предварительной подготовки, рекламируемая производителями, это перпендикулярная резка, а не резка под углом, вопросы непрямых соединений не решает.

Из СИП панелей принципиально невозможно собирать полукруглые стены, в отличии от той же каркасной технологии.

Звокоизоляция — её собственно нет. Пенопласт не является ни звукоотражающим, ни звукопоглощающим материалом, более того на некотором диапазоне частот он усиливает. Поэтому вся звукоизоляция это два листа ОСП(OSB), и всё то что вы нанесёте в качестве отделки изнутри и снаружи. Сами же производители и строители, рекомендую обшить стены гипсокартоном, который уже и является звукоизоляцией.


Долговечность СИП самая низкая среди всех технологий строительства. Причём ограничение заложено самой технологией изготовления. Пенопласт разрушается сам от времени и контакта с воздухом, момент этот хорошо не изучен, в разных условиях эксплуатации, разрушение пенопласта может произойти намного быстрее планового срока службы, а поскольку пенопласт в СИП панелях конструкционный материал, то дом фактически может рухнуть. Поэтому, 50 лет — это абсолютный максимум. С другой стороны, дома из дерева, построенные по каркасно-рамочной технологии, фактически не имеют такого ограничения и в хороших условиях могут существовать сотни и тысячи лет.

Если говорить о качестве монтажа, SIP-панели достаточно технологичное изделие, которое требует высокой культуры проведения работ. Как материал он не имеет того огромного запаса прочностных характеристик, которые имеет дерево, в каркасно-рамочной технологии. Любое даже небольшое нарушение эксплуатации, сокращают срок службы любого материала в несколько раз. Но если дерево и камень имеют приличный запас по времени в многие десятки лет, то СИП нет, и дом может развалиться через 5-15 лет.

Подведем итог.

СИП панели предназначена для самого дешёвого и не ответственного строительства. Идеально подходит для временных вагончиков, тёплых сараев, мини дач. Для более сложных и ответственных работ следует использовать каркасную технологию возведения стен!

Экспертами в сфере каркасного строительства уже давно доказано, что классическая каркасно-рамочная технология (каркасные быстровозводимые дома по канадским и скандинавским технологиям) гораздо прочнее, надежнее и долговечнее, как конструкция, чем дома из готовых SIP панелей.

Мы, компания «Скандинавский дом», как эксперты, готовы всегда помочь Вам в строительстве надежного, долговечного и уютного дома! Бесплатно проконсультируем, подробно расскажем и даже покажем устройство фундамента, каркасной стены в нашем офисе.

Звоните нам по телефонам 8 (4012) 387-350, 387-360 или еще лучше — заходите в наш офис на Ялтинскую 66.

Приключенческий велосипед Fearless Vulture со стальным каркасом и вилкой

Несколько недель назад мы опубликовали подробную информацию о новом бренде велосипедов и их первой раме велосипеда — Fearless Vulture. Компания из Брайтона очень обрадовала нас, поскольку, по крайней мере на бумаге, рама и вилка Vulture выглядели очень выгодной сделкой.

Сейчас в моде гравий / приключения / monstercross (удалите, если применимо), и каждая марка велосипедов хочет получить кусок самого крутого и модного торта прямо сейчас. Как и положено всем новым товарам, цены могут быть высокими, а иногда и менее высокими.Таково давление, чтобы сделать ставку в игре.

Fearless продают стальную раму и вилку Reynolds по цене менее 500 фунтов стерлингов. Одно это заслуживает внимания, но как это соотносится с реальным миром?

Fearless Vulture доступен только с рамой и вилкой. Наша сборка была смесью дорожных и МТБ компонентов от Shimano.

Стервятник приземлился

Бесстрашный владелец и дизайнер Тим Кокейн (Tim Cokayne) засветился в нашем офисе на борту только что построенного экземпляра, с которым мы можем поиграть.Поскольку на данный момент Vulture — это только рама и вилка, мы не будем тратить слишком много времени на сборку комплекта. Это была эклектичная смесь Shimano XT, 105 и Ultegra на колесах Hope XC. Покрышки были 700x45c WTB Riddler.

Велосипедный спорт Тима начал с катания на горных велосипедах в начале 90-х. Когда «Adventure» в конце концов овладел им, он начал кататься на большие расстояния, кульминацией которых стали велосипедные туры по США, Азии и Европе.

Vulture был разработан, чтобы быть мотоциклом «для обычных людей».Машина для дальних поездок, которая может быть интересной, когда вы просто хотите сплотиться по местным трассам.

Любая тропа, любое состояние. Бесстрашный гриф обладает игривым характером, но также может быть сдержанным туристом.

Целеустремленный

В стальной раме используются тонкостенные трубки Рейнольдса 725 с двойным стыковкой и термообработкой для главного треугольника

Специально вытянутая вниз трубка овальной формы на нижнем кронштейне улучшает поперечную жесткость. Сзади 4130 используется для управления тормозными усилиями.Есть много функций, которые вы обычно не найдете в раме этой ценовой категории:

  • Дропа с капюшоном, а не более дешевые штампованные вещи
  • Регуляторы троса нижней трубы расположены для минимизации истирания троса
  • Подвеска сменная
  • Крепления для передней и задней стойки и брызговиков

Всего несколько примеров, которые показывают качество и продуманность конструкции, а не цену.

Сменная подвеска для мехов и (радуйтесь) резьбовой кожух BB.
Рама Fearless Vulture и вилка «404»
Вилка 404 и крупный план тех, кто не работает в капюшоне.

Просто глядя на байк, в нем нет ничего кричащего. Он выглядит как байк, хотя и с современными элементами. Он простой, практичный и практичный. Одним словом: «честный».

Технические характеристики

Рама: Рейнольдс 725 термообработанные основные трубы.
Бесшовные 4130 Задний треугольник из хрома.
Вилка: с прямым лезвием. 4130 Хромированная сталь со средними креплениями для стойки.
Рулевое управление 1 1/8 дюйма. 135 мм x 9 мм QR

Зазор для шин 700x45c / 29 дюймов x 1,75 дюйма
Коническая рулевая труба — готовая к работе с углеродной вилкой
Нижний кронштейн с английской резьбой 68 мм
Защищенный от атмосферных воздействий обратный хомут сиденья для Великобритании
Сменный механизм подвески
Рама и вилка покрыты ED и порошковым покрытием

Вес корпуса ML / 54 см составляет 2,1 кг.
Вилка 404 весит 1,1 кг с неразрезанным штоком 300 мм.

Рама и рукоять вилки с быстроразъемным креплением 9 мм.В подходе старой школы есть что-то эстетичное. Громоздкие выпадения, используемые в стандартах осей 12 мм и 15 мм со сквозным болтовым креплением, могут быть жестче, но не такими элегантными.

Отсылка к современности в основном разумная, а главной отличительной чертой является коническая рулевая труба. Это позволяет вам заменить стандартную стальную вилку на более легкую и жесткую карбоновую вилку, если она позволяет вашей лодке плавать.

#lumbershot

Наш образец был покрыт глянцевым черным порошковым покрытием, которое сохранило свой блестящий вид во время его пребывания в ADVNTR.Однако порошковое покрытие легко царапается, и мы уже заметили несколько следов износа. Если вам нравятся такие вещи, вы можете подумать о том, чтобы обработать свою новую раму какой-нибудь вертолетной лентой, прежде чем строить ее. Остальным мы будем рады с гордостью показать свои боевые шрамы.

Поездка

В истинном стиле ADVNTR мы протестировали Vulture на дорогах, уздечках и однопутных трассах. Независимо от выбора компонентов, ходовая часть — это именно то, что вы ожидаете от хорошей стальной рамы.Живая, упругая, почти бодрая, впитывая часть болтовни тропы.

Существует огромная разница между хорошей и плохой рамой, сколько бы вы за это ни заплатили. Хорошо продуманный дизайн и выбор труб превратятся в культовую, стальную езду. Совершите ошибку, и вы почувствуете каждую унцию как мертвый груз. Стервятник очень живой. Он отзывчивый и переводит вашу силу в поступательное движение, а не поглощает ее, как губка.

На тропах Бесстрашный стервятник в своей стихии.

К моему удивлению, вилка оказалась не такой, как я ожидал. Вы можете вызвать небольшое дрожание при резком и преднамеренном торможении, но я никогда не чувствовал необходимости в сквозной оси или даже в карбоновых лопастях. Рулевое управление прямое, а вилка достаточно жесткая, но не слишком жесткая. Если бы я сам строил Vulture, мысли о переходе на карбоновую вилку были бы очень низкими в моих приоритетах.

На трассах с одним треком действительно проявляется игривость, которую дизайнер Тим так старался встроить в раму.Благодаря относительно коротким перьям и компактной колесной базе вы можете перемещаться по круговой трассе Vulture, как по рельсам.

При весе 10,30 кг наш тестовый байк далек от спортивного телосложения. Честно говоря, вы действительно этого не замечаете, поскольку рама не только эффективно снижает мощность, но и сохраняет свою скорость.

В прошлом меня несправедливо критиковали за то, что я критиковал стальные велосипеды за то, что они тяжелые. Vulture просто показывает, что, если рама спроектирована правильно, вес не будет большой проблемой.Vulture — это рама, которая разработана «в самый раз».

Рама и вилка имеют зазор под шины 700x45c. Это не просто хвастовство, они не только подходят, но даже при езде в очень грязных условиях есть много места. Шины WTB 700x45c Riddler, которые были установлены на нашем тестовом байке, хорошо сочетались с демпфирующими свойствами стальной рамы, создавая почти волшебный ковер.

Коническая рулевая труба означает, что на Fearless Vulture можно установить карбоновую вилку.

Это чувство маневренности также хорошо проявляется на спусках, и мотоцикл чувствует себя устойчивым и управляемым.Быстрая смена направления мало что нарушает управляемость, и общее впечатление, которое вы оставляете, — это уверенность. Подъем также довольно хорош, но короткая колесная база побуждает вас сосредоточиться на распределении веса и технике, чтобы вся ваша сила не превратилась в раскручивание колес.

На дороге Vulture ведет себя как типичный стальной туристический мотоцикл. Он скорее уверенный, чем пикантный, и для круизов по проселочным дорогам в перерывах между сессиями, когда хрипит на трассе, он идеален.Вы можете установить на него несколько гладких покрышек и довольно легко превратить Vulture в компетентный и удобный шоссейный велосипед для дальних поездок или в качестве сурового пригородного велосипеда.

Сдержанная графика придает раме классический вид.

Бесстрашный стервятник: приговор

За время существования «Бесстрашного стервятника» он никогда не переставал впечатлять тех, кто на нем ездил. Это действительно компетентный мотоцикл, который может найти множество применений. Добавьте к этому игривую манеру управления, и это может быть единственный мотоцикл, который вам нужен.Возьмите его с собой на работу в течение недели в качестве верного пассажира, отправляйтесь на прогулку по местным тропам в выходные и улыбайтесь до ушей. Загрузите его и отправляйтесь в отпуск на велосипеде. Он все сделает.

За 499 фунтов стерлингов Vulture стоит по конкурентоспособной цене, и, как бы вы ни решили построить его, вы получите мотоцикл, которым можете гордиться. Внимание к деталям, которое было вложено в его создание, и качество конечного продукта делают его одним из лучших продуктов в своем ценовом диапазоне, который мы видели до сих пор в этом году.

Бесстрашный стервятник

499 фунтов стерлингов

Fearless докажите, что бюджетная стальная рама не обязательно должна быть немой и безжизненной. Vulture отвечает всем требованиям для создания универсального, многоцелевого велосипеда.

8,0 / 10

Плюсы

  • Отличный вариант рамы и вилки
  • Классический вид и сдержанная графика
  • Просто честная, хорошо продуманная рама

Последнее изменение: 9 июня 2020 г.

Культовая фотография Кевина Картера: Стервятник в кадре

.

Знаменитая фотография Кевина Картера голодающей суданской девушки, которая упала в обморок по дороге в центр кормления, в то время как стервятник ждал поблизости, всегда будет вызывать споры из-за непреднамеренного беспокойства, которое она создает.И ребенок, и стервятник неподвижны, но это пульсирующая тишина, которая заставляет зрителя отчаянно жаждать второго кадра. Логично, что композиция предполагает только две возможности: либо стервятник лакомился ребенком, что, по мнению зрителя, было лишь вопросом времени, когда была сделана фотография, либо нет. Но эти возможности существуют не просто как возможности, они наполняются эмоциями и превращаются в навязчивые вопросы.

В 1993 году, когда изображение было впервые опубликовано в The New York Times , большинство людей обратилось за ответами к Картеру, южноафриканскому фотожурналисту.Вопросы касались не только судьбы ребенка, но и этики Картера. Почему он стоял и фотографировал вместо того, чтобы помогать ребенку? Затем вопросы превратились в обвинения. Газета St Petersburg Times (Флорида) осудила его, сказав: «Человек, настраивающий объектив, чтобы получить точный кадр ее страданий, с таким же успехом мог быть хищником, еще одним стервятником на сцене».

Голод в Южном Судане, вызванный сложным комплексом факторов, включая гражданскую войну и наводнения, за которыми последовали засуха и болезни, превратился в этот образ.Фактически, для большинства людей, выросших в 90-е, это изображение стало олицетворением всей Африки, ее голода и бессердечия фотожурналистов. Это отношение поддерживается часто повторяемым выражением: картинка стоит тысячи слов. Конечно, есть, но это тоже не так.

Картер получил Пулитцеровскую премию за фотографию в 1994 году и покончил жизнь самоубийством через три месяца. Для многих это подтвердило его вину. Заявление Картера, данное в интервью после его победы Пулитцера, о том, что после того, как он сделал снимок, он «закурил сигарету, поговорил с Богом и заплакал», было воспринято как доказательство.Его близкие друзья и семья знали, что его беспокоили люди, которых он видел умирающими, будь то на юге Судана или в Южной Африке, и что сидящий на корточках ребенок на фотографии не был исключением. Вопрос о том, что случилось с этим ребенком, беспокоил его не так сильно, как о том, что случится со всеми голодающими и умирающими вокруг него. Но для большинства, далеких от сцены, этот вопрос стал более важным, потому что ужас, который чувствовался, можно было сдержать в пределах этого кадра.

Где находится Судан? Где-то далеко. На что похожи дни и дни голода? Можно смело предположить, что мы вряд ли это испытаем. Поскольку мы не можем видеть и не видели за пределами этого кадра, наши вопросы в лучшем случае распространяются на человека, стоящего за кадром. На каком-то уровне это превращает ребенка и сцену со стервятником в несчастный случай. Иначе с чего бы мы думали, что Картер должен отнести ее в центр питания? Вокруг него ползла бы еще сотня людей; должен ли он унести их все? Мог бы, но не в этом дело.

То, что мы не видим на фотографии, — это этническая и религиозная война, силы природы, добровольцы, пытающиеся помочь и испытывающие нехватку ресурсов — то есть множество сложных факторов, которые привели к исхуданию ребенка. Изображение позволяет нам сосредоточиться на нескольких элементах, которые мы понимаем и с которыми можем справиться. Это верно в отношении фотографии Алана Курди, трехлетнего сирийца, тело которого было выброшено на берег на турецком пляже в 2015 году. Многие трехлетние дети продолжают умирать, пересекая Средиземное море, но изолированное тело Курди лежит лицом вниз и неподвижность на пляже создавала более драматичный образ.Такие образы заставляют нас чувствовать связь с тем, что происходит где-то еще, без реального понимания того, что происходит. Итак, на другом уровне, сводя сложную ситуацию к нескольким доступным элементам, изображение помогает нам направить наш ужас и ярость. Он может подтолкнуть нас к действию.

Каким будет это действие, зависит от вопросов, которые мы задаем. Если мы сосредоточимся на стервятнике на изображении, мы будем искать ответы у Картера. Вместо этого, если мы рассмотрим голод ребенка — истинного главного героя этого образа — мы будем искать ответы у правительства, которое активно способствовало возникновению голода в Южном Судане в 1993 году.

За последние несколько месяцев мы были окружены несколькими ужасающими изображениями, от мертвых младенцев и их плачущих родителей в больнице Медицинского колледжа Баба Рагхав Дас в Горакхпуре до более поздней груды тел на пешеходном переходе на Эльфинстон-роуд в Мумбаи. Навязчивая фотография Картера подсказывает нам, как нам следует обрабатывать эти изображения. Стервятник в кадре может сорвать разговор, но при каждой предоставленной возможности нам нужно возвращать фокус туда, где он должен — в обоих случаях ужасающая правительственная неэффективность и большая правительственная апатия.

Блесси Августин — искусствовед из Нью-Дели; @blessyaugust

Сглаживание движения разрушает кинотеатр

Иллюстрация: Зоар Лазар

Не так давно я оказался в магазине Best Buy в Бруклине, загипнотизированный стеной, заполненной гигантскими телевизорами, соблазнительно современными. Каждый проигрывал в цикле демоверсию, предназначенную для демонстрации своего качества и заклинания.Меня привлек массивный телевизор Samsung QLED, на котором отображались пугающе яркие изображения шипящего масла, взрывающихся цветов, желтых змей и различных цветов ряби ткани. Другой транслировал футбольный матч, и, несмотря на то, что я находился в не имеющем запаха коммерческом помещении большого магазина, я чувствовал себя так, как будто я был на поле с вспотевшими игроками. Все это выглядело потрясающе, напоминая о том, как цифровые технологии высокой четкости повысили нашу терпимость к гиперреальному экрану до такой степени, что иногда это может казаться более реальным, чем, ну, в общем, реальность.

Однако, бродя, я заметил еще один телевизор меньшего размера в стороне, показывающий пару трейлеров к фильму — Star Wars: The Force Awakens и Mad Max: Fury Road — которые, по сравнению с ними, выглядели удивительно дешевыми. и безжизненный. Если бы мне пришлось смотреть все эти клипы на одном телевизоре — взрывающиеся цветы, шипящие стейки, растягивающиеся ткани и футболистов, а затем трейлеры к фильмам — я бы пришел к выводу, что сегодня фильмы в целом выглядят как дерьмо .

Жидкая диарея. — Райан Джонсон, режиссер The Last Jedi, о сглаживании движения

Это связано с тем, что телевизоры теперь передают изображение быстрее, чем фильмы, и производители телевизоров пытались компенсировать это несоответствие, улучшая качество фильмов с помощью неправильно созданного цифрового процесса, называемого сглаживанием движения. Осознали вы это или нет, но, скорее всего, вы смотрели фильм со сглаживанием движения. Невозможно не сделать этого, так как сейчас это настройка по умолчанию на большинстве телевизоров, продаваемых в США.И какими бы благими намерениями это ни было, большинство людей это ненавидят. Сглаживание движения превращает увлекательный фильм или телешоу в нечто сверхъестественное. Сама текстура того, что вы смотрите, меняется. Драма на экране воспринимается как сфабрикованная, и все двигаются, как будто в дневном мыле, поэтому ее иногда называют «эффектом мыльной оперы». Другими словами, сглаживание движения в корне разрушает то, как мы воспринимаем фильм.

Впервые многие американцы услышали о сглаживании движения в декабре, когда Том Круз, одетый в летный костюм на съемочной площадке своего сиквела Top Gun , стоял рядом с его режиссером Mission: Impossible — Fallout , Кристофера МакКуорри и выпустил социальную рекламу, в которой просил зрителей отключить сглаживание движения.Здесь был обычно застенчивый прессой Круз, появляющийся в видео не для того, чтобы продвигать новый фильм, а чтобы попросить нас изменить настройку на наших телевизорах. Другие кинематографисты годами протестовали против этой технологии. В 2014 году режиссер и оператор Рид Морано ( The Handmaid’s Tale, I Think We’re Alone Now ) начал онлайн-петицию с призывом к производителям телевизоров прекратить использование этого параметра по умолчанию. Мартин Скорсезе написал ей, чтобы ободрить ее. Другие режиссеры, такие как Эдгар Райт ( Baby Driver ), Пейтон Рид ( Человек-муравей ), Джеймс Ганн ( Стражи Галактики, ) и братья Дафферы ( Stranger Things ), раскритиковали технологию. в интервью и в социальных сетях.«Я вижу эти образы, и мой мозг, мое сердце, моя душа отключаются», — сказала Карин Кусама, директор Jennifer’s Body и Destroyer, в начале этого года. В твите 2017 года режиссер The Last Jedi Райан Джонсон сравнил сглаживание движений с «жидкой диареей».

Я беру небольшой перерыв в съемках, чтобы рассказать вам, как лучше всего посмотреть «Миссия невыполнима: Fallout» (или любой другой фильм, который вам нравится) дома. pic.twitter.com/oW2eTm1IUA

— Том Круз (@TomCruise) 4 декабря 2018 г.

Сглаживание движения — это, несомненно, компромиссный способ просмотра фильмов и телешоу, которые тщательно продуманы, чтобы выглядеть и ощущаться так, как они есть.Но его постепенное влияние настолько повсеместно, что на Каннском кинофестивале в мае этого года — на том же Каннском кинофестивале, который так ценит магию театрального опыта и который последние два года враждовал с Netflix, — официальные мониторы на протяжении всего основного фестиваля на месте проведения осталось сглаживание движения.

Это кажется забавной оплошностью, но в этом нет ничего удивительного. «В этих телевизорах есть много вещей, которые нужно выключить прямо из коробки», — говорит Клаудио Чаччи, ведущий ТВ-тестер Consumer Reports, который обязательно отключает сглаживание на телевизорах, которые он оценивает.«Это сделано для того, чтобы сделать магазин приятным для глаз, который заставит покупателей с первого взгляда подумать: Эй, посмотрите на эту картинку, она действительно выглядит . Но когда он наконец оказывается дома, он действительно не подходит ». Он отмечает, что большинство людей не особо возятся со своими настройками, потому что сглаживание движения нелегко найти в меню телевизора. (Его также называют по-разному в зависимости от производителя.) Это раскрывает суть проблемы: по мере того, как все больше и больше людей смотрят фильмы дома, а не в кинотеатрах, большинство из них не будет пытаться смотреть фильм так, как он был задуман. можно увидеть без искажения цифровых «улучшений».

«Когда люди к чему-то привыкают, они успокаиваются, и это становится нормальным», — говорит Морано. А то, как должны были выглядеть фильмы, будет утеряно.

Сглаживание движения, или «интерполяция изображения», стало нормой в последнее десятилетие или около того, но впервые оно было коммерчески внедрено в середине 1990-х годов для решения проблемы. Большинство фильмов и повествовательных телешоу снимаются со скоростью 24 кадра в секунду, что является традиционной скоростью для кинофильмов с конца 1920-х годов, когда появился звук.Однако телевизоры всегда имели более высокую частоту обновления в секунду, выраженную в герцах. (Сегодня средний телевизор высокой четкости, продаваемый в США, работает с частотой 60 Гц или 120 Гц, а некоторые достигают 240 Гц.) Из-за несоответствия между частотой кадров фильма и частотой обновления телевизора, когда вы смотрите фильмы. на телевизоре изображение может иметь своего рода подергивание, также известное как «дрожание», которое особенно заметно при быстром движении на экране. Это часто незаметно для обычного зрителя, но люди видят движение по-разному, и для многих инженеров и производителей телевидения дрожание было достаточной ошибкой, и они почувствовали необходимость ее исправить.Введите сглаживание движения, процесс, при котором ваш телевизор прогнозирует, создает и вставляет новые кадры между существующими кадрами программы, чтобы уменьшить дрожание.

Для инженеров, которые его разработали, и производителей телевизоров, решивших продавать нам новейшие технологические достижения, это отличная функция, которая должна сделать изображения на вашем телевизоре более реалистичными. Например, он хорошо подходит для занятий спортом, потому что помогает лучше отслеживать быстро движущиеся мячи и спортсменов.А спортивные передачи и прямые трансляции уже снимаются с более высокой частотой кадров, поэтому сглаживание не требуется. Но фильмы и повествовательные шоу — это не просто следование за мячом, и создание новых кадров кажется неуместным, сводя на нет впечатления от цифрового наполнителя. Действительно, в новых кадрах часто непреднамеренно появляются собственные артефакты — нежелательные тени, ореолы, вспышки и тому подобное — которые могут сделать изображение еще более отвлекающим.

Но даже если бы сглаживание движения работало идеально, оно все равно представляло бы проблемы.Более высокая частота кадров оказывает любопытное влияние на то, как мы обрабатываем кинематографические изображения. На Нью-Йоркском кинофестивале 2016 года я присутствовал на широко разрекламированной мировой премьере фильма Энга Ли ( Billy Lynn’s Long Halftime Walk ), предположительно революционной картины, снятой с частотой кадров 120 кадров в секунду, о молодом солдате, который переживает травма, полученная им в результате его развертывания в Ираке во время перерыва в матче плей-офф НФЛ, во время которого прославляются подвиги его взвода. Действие было максимально плавным, и изображения со скоростью 120 кадров в секунду выглядели гиперреалистично, как и рекламировалось — как будто мы были в лимузине с персонажами, когда они шутили, или в бою, когда мимо них проносились пули.Но фильм никоим образом не был иммерсивным. Все было с точностью до наоборот: игра казалась жесткой, сюжет — фальшивым, а кинопроизводство — дилетантским.

Пару месяцев спустя, когда он приближался к выпуску в кинотеатрах, я снова увидел Billy Lynn , на этот раз со стандартной скоростью 24 кадра в секунду. Это не самая лучшая картина при любом уровне воображения, но, к моему удивлению, выступления теперь были захватывающими; драма, казавшаяся такой громоздкой, теперь время от времени развивалась. Никаких серьезных сокращений или дополнений сделано не было.Я смотрел тот же фильм, но на этот раз я смотрел его с частотой кадров, с которой должны быть просмотрены фильмы. И вдруг все вроде сработало.

Я вижу эти образы, и мой мозг, мое сердце, моя душа отключаются. — Карин Кусама, директор Jennifer’s Body и Destroyer, о сглаживании движения

Отчасти этому есть научное объяснение: возможно, просмотр фильмов одним способом так долго тренировал наш мозг. Профессор психологии и нейробиологии Нью-Йоркского университета Паскаль Уоллиш, изучающий познание и восприятие, ссылается на феномен «увлечения», который утверждает, что определенные внешние стимулы, такие как количество ударов в минуту в музыке или слегка мерцающие изображения в фильмах, действительно могут влиять на нервную систему.«Частота стимула увлекает активность нейронов, что позволяет вам войти в своего рода состояние транса», — говорит Уоллиш. Это могло бы объяснить, почему фильмы часто изображаются как волшебные, захватывающие явления — на каком-то уровне это так.

И весь кинематографический язык развился примерно со скоростью 24 кадра в секунду — способ действия актеров, способ компоновки и обрезки кадров и движения камер. (Вот почему шоу с наградами или выпуск новостей, снятый на видео с более высокой частотой кадров, выглядит и ощущается иначе, чем фильм.Дэвид Найлс, инженер и продюсер, который помогал первооткрывателю раннего применения HDTV, протестировал различную частоту кадров на зрителях, чтобы увидеть, как они отреагируют. «Мы снимали сцену между парой актеров, — говорит он, — снимали ее со скоростью 60 кадров в секунду или даже 30 кадров, а затем снимали ее с частотой 24 и показывали зрителям, чтобы посмотреть, как они это интерпретируют. В 24 кадрах актеры понравились людям больше — они посчитали, что игра лучше. На самом деле это было то же самое ». Он говорит, что 24 кадра в секунду создают своего рода «интеллектуальную дистанцию» между зрителем и изображениями, которая позволяет фильму захватить вас.«Это больше похоже на сказку», — говорит он. «Зритель воображает больше». Уравнение может быть и другим: Найлс цитирует эксперименты MTV со съемкой VMA со скоростью 24 кадра в секунду в начале 2000-х, которые вызвали бурю негодования среди фанатов. «Это было больше похоже на фильм, чем на видео», — говорит он. «Зрители были возмущены, потому что это казалось полностью оторванным от грамматики, к которой они привыкли».

Другими словами, если вы хотите рассказывать истории с более высокой частотой кадров, вам придется рассказывать их по-другому.А для этого могут потребоваться новые формы творчества. «Это как разница между Law & Order и Cops, », — говорит Найлз. «Возможно, это одна и та же история, но ее рассказывают по-другому».

Разрешить споры о сглаживании движения не должно быть так сложно. «Я говорю производителям телевидения:« Не могли бы вы просто поставить на пульте пару кнопок, которые находятся на уровне поверхности — ТВ, кино, спорт или что-то еще », — говорит Марк Хеннингер, редактор онлайн-сообщества AVSForum.«Не углубляйтесь в меню. Сделайте вид, будто вы меняете каналы «. По его словам, нежелание отрасли связано как с неопределенностью, так и с чем-либо еще. «Производители не знают, кого слушать. Они не знают, должны ли это быть рецензенты, их собственная лаборатория обеспечения качества или жалобы пользователей ».

Однако в последнее время наблюдается некоторое движение. В прошлом году Кристофер Нолан и Пол Томас Андерсон вместе с Гильдией режиссеров Америки обратились к UHD Alliance, группе, объединяющей развлекательные, электронные и технические компании, в попытке найти решение, которое удовлетворит как кинематографистов, так и телеведущих. -мейкеры.Майкл Зинк, председатель правления UHD Alliance и вице-президент по технологиям Warner Bros., говорит, что их разговоры о сглаживании продолжаются и плодотворны. Но он также отмечает: «Я не обязательно думаю, что существует универсальное решение, когда вы просто нажимаете что-то, и внезапно мир становится лучше, и это фиксируется на каждом телевизоре». Отчасти проблема, как всегда, заключается в том, что люди смотрят по телевизору много всего, что не относится к фильмам.

Между тем Sony и Netflix представили настройку под названием Netflix Calibrated Mode на новых телевизорах Sony, которая может отключать сглаживание и изменять настройки, чтобы лучше воспроизводить театральные впечатления.Похоже, это хороший бизнес-ход для Netflix, который полагается на отношения с кинематографистами для продолжения производства контента. Для Sony это тоже неплохой шаг, поскольку она также производит кинокамеры и владеет киностудией. По словам Ричарда Смита, старшего менеджера по продукту компании, Netflix изначально надеялся заинтересовать всех производителей такой настройкой. «Мы начали говорить об этом с производителями телевизоров несколько лет назад», — говорит он. «Но для них это непростая задача, потому что они опасаются, что если конкурент будет смелее или ярче и может рекламировать сглаживание движения [способом], который кажется лучшим, он может потерять продажи.”

Не заставляйте меня начинать с этого дерьма. — Сет Макфарлейн о сглаживании движения

Некоторые производители, например Vizio, перестали устанавливать сглаживание движения по умолчанию. «Мы на 100% согласны с создателями фильма. Мы абсолютно уверены, что должны максимально сохранять творческие замыслы », — говорит Джон Хван, вице-президент компании по управлению продуктами. И сегодня разрабатываются технологии, которые позволят перенести настройки изображения в метаданные, передаваемые из части контента на телевизор, чтобы, по сути, фильм или шоу автоматически настраивали ваши настройки изображения для вас в соответствии с тем, что его создатели намерены.Когда вы смотрите игру НБА, сглаживание движения может включиться само по себе; когда вы смотрите The Last Jedi, он выключался.

Но могут пройти годы, прежде чем такая технология станет широко распространенной. В любом случае сглаживание движений никуда не исчезнет, ​​и не только потому, что людям нравится смотреть спорт. Фактически, это может стать чем-то вроде необходимости в недалеком будущем. По мере того, как экраны телевизоров увеличиваются в размере, яркости и вычислительной мощности, дрожание становится еще более заметным. «Более яркие экраны с высоким динамическим диапазоном усиливают стробирование и дрожание до такой степени, что они становятся навязчивыми, чего нельзя допустить», — говорит Кертис Кларк, кинематографист и глава Американского общества кинематографистов. Совет по технологиям визуализации — группа, которая десятилетиями занимается вопросами четкости движения.

И кроме того, защитники сглаживания движения говорят, что эстетические проблемы, которые у многих из нас есть с устаревшей частотой кадров, сами по себе устарели.Йерун Стессен, голландский инженер, работавший в Philips Laboratories, которая разработала некоторые из первых версий сглаживания движения (Philips назвала это Natural Motion), предполагает, что эта технология не проблема для подростков, играющих в видеоигры, которые еще не видели мыльные оперы и поэтому очень мало предполагают происхождение изображений, которые они потребляют. Стессен утверждает, что сглаживание движения отличается от других технологических разработок, которые встретили сопротивление со стороны более старых поколений, будь то компакт-диски, вытесняющие винил, или введение звука и цвета в кино?

«24 кадра в секунду были достигнуты без какого-либо психо-оптического входа, и поэтому не могут быть оправданы как« правильные »», — говорит Джон Уоткинсон, опытный инженер и консультант по цифровым технологиям, который на протяжении десятилетий пишет книги об аудио и видео.

Пока что усилия кинематографистов, снимающих с высокой частотой кадров, не заставили никого из нас требовать большего. Но это все еще может измениться: Энг Ли сделает еще один шанс со своим грядущим Gemini Man , а Джеймс Кэмерон — человек, который неоднократно доказывал, что может заставить аудиторию принять новые технологии, — как сообщается, снимает сиквелы своего Avatar на высоком уровне. частота кадров. Сторонники и критики сглаживания движения согласны в одном: если люди наблюдают за сглаживанием движения достаточно долго, они могут не захотеть возвращаться.Как выразился Стессен: «Мы, которые смотрят Natural Motion каждый день, не можем больше ходить в кинотеатр со скоростью 24 кадра в секунду — это стало невыносимо!»

Эти дебаты можно рассматривать как еще один случай, когда кинематографисты сопротивляются технологическим потрясениям, таким как переход к цифровому производству и распространению и рост мобильного просмотра. Кажется, все примирились с тем фактом, что будут люди, которые будут смотреть свои фильмы на крошечных сотовых телефонах, короткими промежутками времени между загрузкой посудомоечной машины или повторением в тренажерном зале.Но для многих кинематографистов сглаживание движения — это холм, на котором стоит умереть. Может быть, они опасаются, что если они не удержат этот холм, то само их искусство перестанет существовать.

* Версия этой статьи опубликована в журнале New York Magazine от 22 июля 2019 г. Подпишитесь сейчас!

XFA-CnV Vulture: RE (пластиковая модель) — HobbySearch Gundam Kit / и т. Д. Магазин

Copyright KOTOBUKIYA
Высота: прибл. 165мм.


— Принадлежность неизвестной переменной типа FA, внезапно появившейся во время Защитного механизма Битвы за Землю и лунного лагеря.
— И яркое цветное кольцо, которое игнорирует теорию тактики и т. Д., Но оборудование Берилла Обошики, установленное на каждой части, было предназначено, чтобы четко показать лунную сторону самолета, показать на Азукасуру в боковом действии защитного механизма, уверенность окутано тайной.
— Самолеты в обмен на силы обороны выиграли многомерные боевые характеристики (из комментария к самолетам).

— Изменяемая рама Arms Г-н энергичный дизайнер Курамоти Кёрю работал над трехмерным дизайном в полной новой форме.
— А механизмы деформации, которые используют структуру рамы, стали предметом, ориентированным на действия, который был снабжен новой деталью для расширения диапазона движения.

— Деформация формы птичьего полета из-за деформации рамы.
— Рамка для тазобедренных суставов ног, разработанная в специальных позах, способных к смелым действиям.
— Единственное оружие [Меч Раздела III] деформировано в подобный сюрикену и перемещает лезвие.
— В спецификациях многоцветного комплекта единственная реалистичная отделка сборки.Прозрачность блока фюзеляжа воспроизведена четкими деталями.
— В корпусе с использованием каркаса архитектора TYPE001], его можно обменять на другие самолеты и каждую часть продажи. Ручные части входят в комплект с частными частями, которые могут надежно удерживать каждое оружие.

[: RE версия элемента изменения]
— Использование рамы в качестве тела [обновленная версия архитектора рамы]. Диапазон движения, чем у обычной версии, улучшилась стабильность.
— Рама уже собрана. Материал из ПС.
※ с головы до ног архитектор этого продукта не входит.

(Это машинный перевод. Пожалуйста, учитывайте возможные неточности в тексте.)


RF-Ex10 Vulture Kai (пластиковая модель)

Copyright Kotobukiya
Высота: прибл. 165мм.


[Сводка планера
— Самолет с переменным углом обзора был отремонтирован в части механизма защиты Земли.
— Чтобы уменьшить дальность полета, которая была слабым местом, добавлен движитель, который также служит опорой на плече.
— Кроме того, в качестве вооружения добавлено также Beryl Weapon прототипа, это также было достигнуто в усилении поверхности атаки.

[Комплект комментариев]
— Уловка деформации и новая форма называется тема [XFA-CnV Vulture] есть, оснащен изменением и дополнительными элементами цвета фюзеляжа, он участвовал в рамке Arms!
— Поскольку это высокая активность тела, он стал предметом, который вы можете рассчитывать на более глубокую индивидуальную настройку, добавляя части для повышения масштабируемости.

— Изменил цвет корпуса на новый цвет и переделал изображение планера. Каждая часть прозрачного блока воспроизводится с четкими деталями.
— Доработка крейсерской формы в виде птицы за счет деформации рамы.
— Благодаря специально разработанной рамке для бедер, это могут быть смелые позы.
— В многоцветном комплекте спецификаций, полная отделка, полная реалистичности сборки.
— Кузов [рамный архитектор TYPE001]: <. Ver FME> Таким же образом был изготовлен материал PS.В комплект поставки входят детали для рук, предназначенные для того, чтобы надежно удерживать каждое оружие.

[Дополнительные элементы]
— Плечо, поставляется с дополнительными деталями, на которых можно установить соединительное отверстие для вала диаметром 3 мм на поясе.
— В дополнение к обычному снаряжению [Раздел III меч], устройство Zan 撃 武 [Beryl Matchett] × 2 включено в новое. Матчетт лезвия ножа сделаны четкими частями.
— Усилитель выдвижения] × 2 включен как дополнительный блок.
— Каждая прозрачная деталь в дополнение к деталям, отформованным путем задания цвета, имеет формованные детали прозрачные и бесцветные.Вы можете настроить цветовое кольцо по своему выбору с помощью краски.

Базовый дизайн: KURAMOCHI KYORYU
Цветовые координаты и дополнительные части Дизайн: KOTOBUKIYA

(Это машинный перевод. Пожалуйста, учитывайте возможные неправильные интерпретации в тексте.)


Стервятник и маленькая девочка

Стервятник и маленькая девочка, 1993. Оригинальное название: «Девушка в борьбе».

Стервятник ждет, когда девочка умрет и съест ее. Фотография сделана южноафриканским фотожурналистом Кевином Картером во время командировки в Судан.Через пару месяцев он покончил с собой из-за депрессии.

В марте 1993 года Кевин Картер совершил поездку в Судан. Рядом с деревней Айод Картер нашел девушку, которая остановилась, чтобы отдохнуть, пытаясь добраться до центра питания Организации Объединенных Наций, после чего неподалеку приземлился стервятник.

Стараясь не потревожить птицу, он подождал двадцать минут, пока стервятник не подошел достаточно близко, расположился так, чтобы изображение было наилучшим, и только потом прогнал стервятника. В этот момент Картер, вероятно, еще не знал, что он снял одну из самых противоречивых фотографий в истории фотожурналистики.

«Родители детей были заняты доставкой еды из самолета, поэтому они оставили своих детей ненадолго, пока они собирали еду. Такова была ситуация с девушкой на фотографии, сделанной Картером. Позади девушки приземлился стервятник. Чтобы сфокусировать двоих, Картер очень медленно подошел к месту происшествия, чтобы не отпугнуть стервятника, и сделал снимок с расстояния примерно 10 метров. Он сделал еще несколько снимков, прежде чем прогнать птицу ».

Фотография была продана The New York Times, где впервые появилась 26 марта 1993 года.Практически за ночь сотни людей связались с газетой, чтобы спросить, выжил ли ребенок, в результате чего газета опубликовала специальную заметку редактора, в которой говорилось, что у девочки достаточно сил, чтобы уйти от стервятника, но ее дальнейшая судьба неизвестна. Из-за этого Картера засыпали вопросами о том, почему он не помог девушке и использовал ее только для того, чтобы сфотографироваться.

Как и многие драматические фотографии, Картер подвергся критике за этот снимок. «Санкт-Петербург Таймс» во Флориде писала: «Человек, настраивающий объектив, чтобы правильно сфотографировать ее страдания, с таким же успехом мог оказаться хищником, еще одним стервятником».

Позиция, которую осудило общественное мнение, заключалась не только в том, чтобы сфотографировать вместо того, чтобы сразу же преследовать стервятника, но и в том факте, что он не помог девушке впоследствии, как объяснил Картер позже, оставив ее в таком слабом состоянии, чтобы продолжить съемку. маршем самостоятельно к центру питания.

Однако Картер работал в то время, когда фотожурналистам велели не трогать жертв голода из-за страха распространения болезни. Картер подсчитал, что в продовольственном центре в час умирали двадцать человек.

Ребенок не был уникальным. Тем не менее, Картер часто выражал сожаление по поводу того, что не сделал ничего, чтобы помочь девушке, хотя он мало что мог сделать.

В 1994 году Кевин Картер получил Пулитцеровскую премию за тревожную фотографию суданского ребенка, преследуемого стервятником. В том же году Кевин Картер покончил жизнь самоубийством.

Картер — трагический пример того, как люди фотографируют такие страдания. Наряду со своей знаменитой фотографией Картер запечатлел такие вещи, как публичная казнь с ожерельем в Южной Африке 1980-х годов, а также насилие того времени, включая перестрелки и другие казни.

Картер поделился своими мыслями, когда делал эти фотографии: « Я должен был думать визуально. Я увеличиваю увеличенный кадр мертвого парня и пятно красного цвета. Идет в униформе цвета хаки в лужу крови на песке. Лицо мертвеца слегка посерело. Вы делаете здесь визуал. Но внутри что-то кричит: «Боже мой!». Но пора работать. Остальное разберется позже. Если не можешь, уходи из игры ».

Самоубийство: 27 июля 1994 года Картер поехал в Паркмор рядом с Полевым и учебным центром, местом, где он играл в детстве, и покончил жизнь самоубийством, привязав один конец шланга к выхлопной трубе своего пикапа. а другой конец пробегаем к окну со стороны водителя.Он умер от отравления угарным газом в возрасте 33 лет. Предсмертная записка Картера гласила:

«Мне очень, очень жаль. Боль жизни преобладает над радостью до такой степени, что радости не существует … Я в депрессии … без телефона … денег на аренду … денег на алименты … денег на долги … денег !!! … Меня преследуют яркие воспоминания о убийства и трупы, гнев и боль … голодающих или раненых детей, безумных безумцев, часто полицейских, убийц-палачей … Я пошел, чтобы присоединиться к Кену [ недавно умерший коллега Кен Остербрук ], если мне повезет ».

(Фото предоставлено Кевином Картером).

Магазин уличной одежды | Bushnell Performance Eyewear -Performance Pro Солнцезащитные очки Vulture

Магазин уличной одежды | Очки Bushnell Performance — Солнцезащитные очки Performance Pro Vulture

Мой счет

Фильтры

Поиск

Цена: 129 долларов.00

Твоя цена: 116,10 долл. США

Доступность: Пожалуйста, выберите требуемый атрибут (ы)

Назначение Прочный и удобный дизайн для жизни на открытом воздухе.Vulture изготовлен из материалов рамы премиум-класса, обеспечивает защиту при высокой скорости движения и идеально подходит для любой деятельности. Сверхлегкие, превосходные линзы из поликарбоната с поляризацией уменьшают блики, улучшают цветопередачу и улучшают четкость изображения. Vulture — Солнцезащитные очки с полной оправой, основание 6 Размер 60-14-135, средний / большой размер

Описание

УЛЬТРА ВЫСОКОКАЧЕСТВЕННЫЕ ЛИНЗЫ
Сверхлегкие линзы из чистого поликарбоната с чистой оптикой обеспечивают превосходную защиту и максимальную производительность.

КОНТРОЛЬНЫЙ БЛИК ОТ ОТРАЖАЮЩИХ ПОВЕРХНОСТЕЙ
Технология поляризационных линз устраняет блики на открытом воздухе, когда интенсивный свет отражается от гладких горизонтальных поверхностей, таких как снег, каменистая местность, обледенелые дороги и вода.

УЛУЧШАЕТ ЦВЕТА И КОНТРАСТ НАРУЖНЫХ ДВЕРЕЙ
Линзы с улучшенной цветопередачей обеспечивают улучшенные характеристики, улучшающие четкую оптику, улучшенное восприятие глубины и повышенную четкость истинного цвета.

ВОДО- И МАСЛОУСТОЙЧИВЫЕ ЛИНЗЫ СОХРАНЯЙТЕ ВАШ ВЗГЛЯД
Технология гидроолеофобного покрытия Наружное покрытие линз отталкивает воду, увлажняет туман, пыль, минимизирует отпечатки пальцев и помогает при очистке линз.

ЗАЩИЩАЕТ ВАШИ ГЛАЗА ОТ СОЛНЕЧНЫХ ЛУЧЕЙ
Фильтрация синего света УФ и HEV Линзы блокируют на 100% вредные лучи UVA и UVB от солнца и отвлекают синий свет HEV, сохраняя ваши глаза защищенными, прохладными и расслабленными.

ЗАЩИТА ОТ УДАРА
Отвечает промышленным стандартам безопасности при ударах высокой массы и скорости ANSI Z87.1.

НЕЙЛОН TR 90 МАТЕРИАЛ РАМЫ
Легкие, прочные и очень гибкие оправы из натурального нейлона высочайшего качества с памятью и долговечностью, обеспечивая непрерывную защиту и комфорт при длительном использовании.

РЕЗИНОВЫЕ НОСИТЕЛИ И НАКОНЕЧНИКИ MEGOL
Резиновые подушечки для носа и висковые насадки Megol обладают влагопоглощающими свойствами, что позволяет НЕ СКОЛЬЗИТЬСЯ, обеспечивая при этом максимальный комфорт и отсутствие ощущения износа (даже при использовании солнцезащитного крема и при высокой активности потоотделения).

ИДЕАЛЬНЫЙ ДИЗАЙН ДЛЯ КОМФОРТА
Создан вручную и разработан с использованием цифровых технологий для исключительного комфорта и пригоден для длительного использования и БЕЗ ИЗНОСА. Оправы эргономичны и минимально разработаны для уменьшения веса и идеального совмещения с точками контакта на лице, позволяя сосредоточиться только на производительности.

РАЗРАБОТАН И ИЗГОТОВЛЕНО В ИТАЛИИ: ТРАДИЦИЯ — ТОЧНОСТЬ — НОУ-ХАУ
Наши традиции, точность и ноу-хау проявляются насквозь. От нашего ручного и цифрового дизайна до наших процессов исследований и разработок, наших технологий, нашего производства, нашего предприятия с нулевым отходом и экологически чистых продуктов, мы твердо придерживаемся наших семейных традиций и поддерживаем самые высокие стандарты качества, чтобы предлагать лучшие солнцезащитные очки на рынке и без компромиссов. , 100% Сделано в Италии.

Файлы cookie

помогают нам предоставлять наши услуги.Используя наши услуги, вы соглашаетесь на использование файлов cookie.

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *